Неужто ни кто не пробовал при лиьте из смолы использовать сабж? Для аэрографа используем а для ваккума как?
просто ручной насос для консервирования не устраивает...
Вот сегодня спросил у мастера по ремонту холодильников - говорит работать будет.
Идея такая, сначала ручным насосом откачать что можно, а затем уже и к комперссору, с обратной стороны подключить для довыкачки?
Спецы, что думаете по этому поводу?
С уважением,
Хоружий А.

Думают, что если "время жизни" материала мало, то нужен ресивер.
Думают также, что давление из автомобильного насоса немногим хуже в большинстве случаев.

Не, я ж говорю про ваккум.
из подручных материалов сделал нашлепку для пластиковой крышки для ручного вакумного насоса (крышка с клапаном) испытал на сдутом шарике - значительно быстрее отсасывается воздух нежели в ручную, и шарик надувается больше. значит остаточное давление в банке ниже чем при использовании ручного насоса.
Пробовал лить прокаст и таким образом удалять воздух, однако побоялся долго выкачивать воздух- банка то стеклянная, но и так в отливке получилось значительно меньше пузырей, но не идеально .
буду дальше пробовать.

_________________
с уважением,
Хоружий Александр.

У вас религия не позволяет давление использовать ?
Или "сам процесс" нравится, и "чем больше гемороя - тем лучше"
Скороварка+насос стоят не так уж дорого...


Со стеклянными банками яб поостерегся.
Мы все конечно любители, но зачем создавать угрозу своей красоте и здоровью ?

ну да... поклоняюсь всемирному ваккуму и ещё Жабе которая иногда душит...
во первых изначально формы из пентеласта делал с ручным насосом.
- несколько геморно, но ни разу формы с пузырями и кавернами небыло. выкачал воздух, подождал, "втравил" воздух и нет забот что еще как минимум 12 часов у тебя "бомба под боком". Это в подтверждение обожествления ваккума...
во вторых - прочитал на сайте описание случая со скороваркой и как-то опаски использовать давление для этого у меня прибавилось..
ну ни чуть меня не убедите что технология давления безопастнее чем ваккумирования.
Лью детали из эпоксидки и пробую прокаст 85R.
Детали для моделей БТТ. т.е. лью раз от разу и часто почти штучные копии 2-3.
Скроварка денег стоит и компрессор мощный тем более.
Вот и пробую бюджетный варант - что есть под рукой.

_________________
с уважением,
Хоружий Александр.

Компрессор - автомобильный насос. Мощный вам не надо.
Секунд 20-30 мне хватает.

В целом... вопрос возрений. Я свою скороварку в шкафу из ДСП держу... от греха. Но с другой стороны мне хватает 2АТМ чтобы все было нормально.
Вакуум для больших тиражей предпочтительнее, но тогда уж надо "по-взрослому" все организовывать. Для маленьких по-моему разницы большой нет.
Думаю, что лопнувший алюминий и лопнувшее стекло нанесут нам (не дай бог) разные травмы.

Разрежение создаваемое компрессором от холодильника (примерно 0.75 Бар максимум) хватит для вакуумной термоформовки, но явно недостаточно для литья под вакуумом. Для качественного литья нужен вакуум 0.98-0.99 Бар и глубже. Поэтому совсем нет гарантии что пузырей не будет.

Под литьем понимается литье именно пластика ?
Или ювелирнное по выплавляемым моделям блаблабла ?

Пд литьем понимаю качественное литье смол типа Поракаст М-2 или Аксон Ф31 в силиконовые формы. Протокаст не для меня, вместе с Ласилом...