Да, сайта у самарского издательства Кредо нет. Хорошо хоть телефон имеется.
(Ссылка ведет вникуда: http://www.b-i.ru/org/4178.html (модератор))
Кто у нас там из Самары?
Брат Хитман наверняка знает

Убираем обложку.ОСтавляем инфу.Жаль мне это не доступно.

_________________
"-When you have to shoot, shoot, don't talk." Tuco.

Ni Van Goon «…Так что это вопрос, кто кому, так сказать, должен...»

Ни думаю, что редакции Вам что-либо должны. Во всяком случае, они Вас об этом не просили. А для рекламы журнала, вполне достаточно указать его выходные данные (это то, что сказали бы они Вам в этом диспуте). А так, давайте начнём публиковать рисунки, фотографии и статьи из журналов (не важно с какой целью) – и кто после этого их будет покупать? Вот Вам редакции за это спасибо скажут.

DrLutz «…Насколько я правильно понимаю ситуацию, журнал, либо то или иное изданиие мы можем цитировать с сайта издателя…»

К сожалению далеко не у всякого журнала есть свой сайт, а точнее, почти ни у кого его нет (имеется ввиду Россия). У зарубежных же журналов сайты есть, но вот иллюстраций и статей на них не так уж и много, в лучшем случае фотоотчёты с выставок. Так, что обсуждать статьи с использованием иллюстраций с этих сайтов , не получится. Пока существует только один реальный путь – по E-mail связываться с редакцией в каждом конкретном случае.

Вадим «…На рекламу никак не похоже. Корысти тоже нет, но.....»

В любом случае, получается, что Вы опубликовали иллюстрации из журнала, на публикацию которых прав не имеете. Не думаю, что редакция от этого будет в восторге. Просто я знаю, сколько примерно заплачено Каращуку за эти рисунки, именно за право их использования. Думаю, что Вы всё же немного поспешили (хотя и с благими целями).

Привёл содержание в соответствие с пожеланиями. А по поводу недоступности, ведь можно списатся с коллегой по хобби из Москвы, и получить по почте от него журнал, например по обмену. Ведь Вы тоже имеете доступ к вкусностям, которые у нас не бывают, или бывают очень редко и раза в два дороже

Всё равно буду продолжать выставлять новики по теме. Естественно без обложек и задников
Скорее всего будет аннотация по тексту и картинкам. Хотя во многом это будет моё ИМХО и ИМХО тех, кто ещё напишет обзоры. Хотя фамилии авторов статей и художников о многом может сказать.

Решил поддержать идею Вадима.
ВОт тоже номер журнала "ВОИН", который на мой взгляд заслуживает внимания.
О достоверности информации судить не могу, но прочитал журнал, что называется "от корки до корки" - понравилось.
И проилюстрирован журнал тоже отлично ( Каращук, Зубков, Ежов и т.д.).
Вобщем рекомендую.
Опс. Вначале выложил скан обложки, но исправил, нельзя, так нельзя.
Вот содержание. Наверное оно не нарушает авторские права.
Прошу прощения за качество фото.

SKL: Пока существует только один реальный путь – по E-mail связываться с редакцией в каждом конкретном случае.

Вадим «…На рекламу никак не похоже. Корысти тоже нет, но.....»


Собственно, речь и шла о том, чтобы связываться...
Далее: Насколько я понимаю, реклама - это распространение информации о товаре с целью повышения спроса на него. В этой связи публикация фрагмента издания, доказывающего его (издания) практическую ценность есть, ИМХО, лучшая реклама: ведь потребитель сыт по горло голословными утверждениями что "вам это просто необходимо!!!". Так что если в издательстве адекватные люди сидят, они понимают, что у них есть прекрасная возможность через этот сайт провести инфу о себе на целевую аудиторию, причем даром.
О публикации обложки: ну давайте тогда в киосках все обложки уберём, оставим одни голые ценники! А то вдруг кто на халяву картинку увидит?! Ведь любая обложка денег стоит...

С уважением, Ni Van Goon

Интересно, "Воин" позицианируется, как журнал посвящённый античности, средневековью и до Наполеона включительно. А в "Мировые войны" тоже есть статья А.И. Попова посвящённая Баварскому корпусу в первом Полоцком сражении 1812 г.

Не думаю, что дискуссию стоит продолжать, по-моему, всё стало на свои места, но вот Ni Van Goon’у хочу кое-что пояснить.

Вы пишите: «…О публикации обложки: ну давайте тогда в киосках все обложки уберём, оставим одни голые ценники! А то вдруг кто на халяву картинку увидит?! Ведь любая обложка денег стоит...»

Разница в том, что в киоске Вы можете только посмотреть на картинку и всё, а, скачав с сайта и имея её постоянно под рукой, Вы можете пользоваться иллюстрацией в любое время по своему усмотрению. Например, я приобрёл журнал «Мировые войны» именно из-за иллюстраций, т.к. статьи не отличаются оригинальностью и новизной информации. Стал бы я покупать этот журнал, если бы иллюстрации были в интернете?

«…В этой связи публикация фрагмента издания, доказывающего его (издания) практическую ценность есть, ИМХО, лучшая реклама…»

Может и так. Но, что Вы скажите, если бы именно Вы заплатили очень приличные деньги художнику за иллюстрации, рассчитывая монопольно их использовать в коммерческих целях (т.е. зарабатывать на них деньги), а через какое-то время они без Вашего ведома вдруг появились бы чуть ли не в каждом компьютере? Думаю, что в этом случае, Ваше мнение изменилось бы кардинально!

С уважением!

SKL прав. И юридически и по человечески.

Сказав А, скажите и Б...
Что теперь делать с ссылками на всяческую литературу на различных варезных ресурсах вроде Авакса или Рапидшары?
Хочется услышать мнение как юристов, так и админов сайта. А также и всех других коллег.

ДОк, Мы не приветствуем прямые ссылки на книги у нас на сайте.НО ссылки на упомянутые сайты у нас есть. Качать там книги или не качать личное дело каждого.

_________________
"-When you have to shoot, shoot, don't talk." Tuco.

"SKL"ПИСАЛ:]Не думаю, что дискуссию стоит продолжать, по-моему, всё стало на свои места, но вот Ni Van Goon’у хочу кое-что пояснить.

Вы пишите: «…О публикации обложки: ну давайте тогда в киосках все обложки уберём, оставим одни голые ценники! А то вдруг кто на халяву картинку увидит?! Ведь любая обложка денег стоит...»

Разница в том, что в киоске Вы можете только посмотреть на картинку и всё, а, скачав с сайта и имея её постоянно под рукой, Вы можете пользоваться иллюстрацией в любое время по своему усмотрению. Например, я приобрёл журнал «Мировые войны» именно из-за иллюстраций, т.к. статьи не отличаются оригинальностью и новизной информации. Стал бы я покупать этот журнал, если бы иллюстрации были в интернете?

«…В этой связи публикация фрагмента издания, доказывающего его (издания) практическую ценность есть, ИМХО, лучшая реклама…»

Может и так. Но, что Вы скажите, если бы именно Вы заплатили очень приличные деньги художнику за иллюстрации, рассчитывая монопольно их использовать в коммерческих целях (т.е. зарабатывать на них деньги), а через какое-то время они без Вашего ведома вдруг появились бы чуть ли не в каждом компьютере? Думаю, что в этом случае, Ваше мнение изменилось бы кардинально!
------------------------------------------------------------------------------------------
Не могу допустить мысли, что SKL сознательно передергивает мои слова, и предполагаю, что просто невнимательно читает...
1) Речь как раз и шла о том, что было бы мудро связаться с издательством. Добавлю: может, и не только с этим изд-вом...
2)Никто не предлагал лихо тиражировать иллюстрации: речь шла об обложке! И если Вы заметили, те изд-ва, которые (уже?) имеют свои сайты, именно обложки и краткие содержания там и размещают. Безусловно, уважаемые издатели нам ничего не должны за размещение информации о себе, т.к. это размещение не заказывали, но это не отменяет того факта, что появление этой информации, поданной в позитивном ключе, объективно является рекламным материалом.
3)Лично к SKL вопросы: Вы являетесь полномочным представителем данного издательства, или отстаиваете его интересы в меру собственного понимания? Вам ваша юридически выверенная позиция жить не мешает? Использовать идеи, почерпнутые в галереях, без письменного согласия авторов идей? А в компе у Вас, наверное только лицензированные и родные прогаммы стоят?.. И последнее: не надо мне ничего пояснять: я вполне отдаю себе отчет в своей позиции, и при необходимости "запоясняю" кого угодно... Но мы же стремимся ко всеобщему благу, правда':D'
?!

С уважением,Ni Van Goon

Горобей, я к чему и спрашиваю: в последнее время, у нас несколько раз проскакивали как-раз таки прямые ссылки на варезные ресурсы. Таки я было подумал: а к чему бы это (или это так и должно быть?)...

Ni Van Goon, как бы вы не стремились "запояснять" аспекты авторского права, но тем не менее SKL все же прав. Во-вторых: то, что происходит на каждом отдельно взятом компьютере каждого из юзеров - это его личное дело и не будем обсуждать кто и как соблюдает или нарушает авторские права.
Здесь же - на сайте и форуме мы, стремясь ко всеобщему благу, все же должны соблюдать принятые нормы, чтобы не навредить нашему ресурсу и человеку, являющемуся его владельцем.

Уважаемые коллеги!
Никого и ничего я не хочу "запояснять"! Я вообще существо крайне мирное !!!
Просто есть проблема: пределы допустимого в цитировании печатных изданий, и в каждом своем сообщении говорю: давайте напишем в издательство! Но почему-то разговор в сторону уходит - можно обложку, нельзя... Да спросить надо у хозяев обложки! Если контакт получится, то сайт ,может быть, украсится дополнительной ценной информацией, полученной совершенно официально. Это ведь действительно реклама, особенно если у издательства своего сайта нет... Если отцам-основателям сейчас некогда этой темой заниматься, можно, наверное, кого-нибудь из корифеев уполномочить...Вот, собственно, и вся идея.
Кстати, наверное не одно это издательство моглг бы быть заинтересовано в популяризации своей продукции?..
Короче, наверное, можно подумать эту мысль, если модельная общественность тему печатных изданий поднимает...


С неизменным уважением, Ni Van Goon