chen-la.com http://www.chen-la.com/forum/ |
|
Мастер обьектива и вспышки. http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=541 |
Страница 7 из 9 |
Автор: | Bohemond [ Ср апр 29, 2009 10:17 am ] |
Заголовок сообщения: | |
А какие показатели у макрообъектива важны ? Или можно любой лишь бы был макро ? |
Автор: | aml [ Ср апр 29, 2009 10:21 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Можно практически любой Macro. Но желательно, который 1:1 (таких большинство). Бывают еще 1:2 (у них получаемое изображение в два раза "мельче") Разумеется, имеется в виду настоящие макообъективы с фиксированным фокусным расстоянием, а не зумы Сигмы, на которых по какому-то недоразумению тоже написано "Макро" . |
Автор: | Bohemond [ Ср апр 29, 2009 10:49 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Я вот хотел уточнить , а этот объектив Tamron Macro он и для Nikon и для Сanon подоходит ? И еще вот такой обьектив NIKON AF 60 f/2.8D AF Micro-Nikkor считаеться макро ? а то на нем написано Микро Что то я уже совсем запутался. |
Автор: | aml [ Ср апр 29, 2009 12:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Tamron 90mm F2.8 Macro выпускается в нескольких модификациях, в том числе и для Nikon - http://www.aldus.ru/cash/info/1762.html NIKON AF 60 f/2.8D AF Micro-Nikkor - хороший макрообъектив. |
Автор: | Dimitry [ Ср апр 29, 2009 1:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Вообще фотографирует не объектив, а Человек. Огромную роль при съемке играет правильное освещение. А на представленных фото видно, что оно неправильное. И + ко всему все представленные фото по моему не совсем в фокусе. С уважением. |
Автор: | aml [ Ср апр 29, 2009 2:37 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Вообще фотографирует не объектив, а Человек. Совершенно верно. Но, как говорится, выше головы не прыгнешь. Есть технические ограничения связки объектив-камера. И именно эти технические ограничения я и пытался продемонстрировать. Из приведенных фото видно, что само изображение миниатюры при использовании обычных объективов занимает ничтожно малую площадь на фото (менее 10%). Получить более "крупное" изображение в кадре не позволяет минимальная дистанция фокусировки, которая в обычных объективах составляет 25-30 см. В результате из 10,1 Mп исходного снимка реально используется 0,9 Мп. (размер снимка после кадрирования так, чтобы фигурка была "в полный рост" составляет 1200х800) Т.е. разрешение снимка получается хуже, чем со средненького сотового телефона. Соответственно, о высоком качестве речи быть не может. Можно правильно выставлять свет, достигать художественности кадра, то техническую сторону это не улучшит - все равно на выходе будет мазня. Цитата: Огромную роль при съемке играет правильное освещение. А на представленных фото видно, что оно неправильное. Совершенно верно. Освещения там, считай, вообще никакого нет - передне-боковая подсветка настольной лампой (1 источник света). С постановкой света не заморачивался, поскольку цель была не получить художественный снимок, а показать технические ограничения стандартного объектива зеркалки. Может, это и не правильно, но как обычно, время лимитирует. Цитата: представленные фото по моему не совсем в фокусе.
Увы, с фокусом там все впорядке. Это так объектив "мылит". Вечерком надо бы попробовать нормальное фото сделать, а то, действительно, с художественной точки зрения они ужасны. |
Автор: | aml [ Ср апр 29, 2009 6:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
В принципе, наверное, неправильно говорить, что Kit-овым объективом миниатюру сфотографировать нельзя. В принципе, можно. Но возможности фотоаппарата при этом будут использоваться не в полной мере. И чем мельче масштаб, чем хуже результат. 1:16, думаю, можно снимать не хуже (или незначительно хуже), чем макрообъективом. 1:35 - на грани, а все что меньше - заметно хуже. И фрагменты миниатюры не сделаешь. Поэтому для получения качественных снимков все-таки макрообъектив предпочтительнее. Не просто так его для фотосъемки мелких объектов разрабатывали. |
Автор: | Major [ Пт дек 11, 2009 11:40 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Никак не получается обеспечить нормальную подсветку с помощью бытовых ламп при фотографировании ВИМ. Нашел в инете не слишком большую и не больно профессиональную светилку, называется "патрон с отражателем FE LHD-500". Подробного описания нет, указаны характеристики: цветовая температура 3200, мощность 500, яркость 13500 люмен. Пойдет ли такая хрень для наших целей? Если пойдет, то сколько она весит, чтобы к ней штатив подобрать и какой штатив лучше брать? Что умные люди по этому поводу подскажут? |
Автор: | aml [ Пт дек 11, 2009 12:31 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
В принципе, пойдет. Только, скорее всего, еще светорассеиватель надо будет. По сути это только арматура для вкручивания лампы с отражателем. Для получения нормального света нужно как минимум 2 шт, а лучше 3. При этом стоимость комплекта получается весьма нехилой. Да еще штатив надо. В нашем деле объекты маленькие. И осветительные приборы тоже поменьше можно использовать. Я обхожусь стандартной арматурой для встроенных светильников или настольными лампами (с керамическим патроном). В них - зеркальные лампы на 100Вт При съемкой с лампами накаливания следует помнить, что при этом нельзя использовать естественный дневной свет в качестве дополнительной подсветки. |
Автор: | aml [ Сб май 29, 2010 7:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Не горячитесь. Это весьма приличный объектив и им гарантировано можно решить указанную задачу. Для начала скажите, с какой диафрагмой снимок сделан? На вскидку, для обеспечения глубины резкости надо не менее F16-F22. |
Страница 7 из 9 | Часовой пояс: UTC |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |