chen-la.com http://www.chen-la.com/forum/ |
|
Мастер обьектива и вспышки. http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=541 |
Страница 8 из 9 |
Автор: | aml [ Вс май 30, 2010 7:36 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: В общем помучавшись сделал настройку авто с приоритетом выдержки. Выдержку поставил f 13
Вообще-то F13 - это диафрагма. Так что, подозреваю, сто это режим приоритета диафрагмы. Режим приоритета диафрагмы - основной режим при съемках такого рода. Ставится нужная диафрагма (F13 - F22) для обеспечения необходимой глубины резкости. А фотоаппарат сам рассчитывает выдержку исходя из освещенности. При сильно закрытой диафрагме сильно возрастает выдержка. Поэтому для получения нормальных кадров нужно использовать штатив и достаточно яркое освещение. По поводу использования ручного режима. Там фотоаппарат ничего не рассчитывает. Нужно вручную устанавливать и выдержку, и диафрагму. Если установить неправильно - снимок не получится. |
Автор: | Prickett [ Вс май 30, 2010 8:00 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Я мало что помню из курса фотографии,которую изучал году эдак в 88-89,но помню,что препод,акцентировал внимание,что при сильно,или максимально закрытой диафрагме,будут обязательно присутствовать оптические искажения,которые тем сильнее,чем сложнее схема объектива.Не помню уже "научного" названия этих самых искажений. В то время речь шла разумеется об обычных,плёночных камерах с механическим затвором.Никоны и Кэноны-автоматы были редкими гостями,и многие товаресчи,"не верили",(как "золототелёнковская ничейная бабушка" в электирчество) в фото-автоматы,предпочитая старую добрую механику в лице японца Nikon F2-F3 (F3 был уже с TTL !!!)-самой той темой С тех самых пор,всегда снимаю на "дырке" max=7|8,при соответствующей выдержке,ну и обязательно "ручной" режим.Никаких автоматов. ИМХО,макро-съёмку,как таковую,считаю извращением,особенно при съёмке миниатюр,и нужную лишь в некоторых случаях. Если аппарат,предполагает сменную оптику,то он уже явно не из разряда мыльниц--->оптика его объективов(штатника в т.ч),обладает достаточными рисующими характеристиками,для проведения съёмки с расстояния более 50cm,что позволит делать кадр,с диафрагмой нормальных значений 7-8,при стабильной выдержке и статичном,или флешЪ-освещении-у кого что имеется. ИМХО. |
Автор: | aml [ Вс май 30, 2010 8:30 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Prickett одновременно и прав, и неправ. Абсолютно прав в том, что у объектива есть зона диафрагм, в которой обеспечивается максимальное разрешение (Резкость). Обычно это диапазон F6-F9. Но в отношении съемки миниатюра потерей разрешения (резкости) до F16-F20 можно смело пренебречь, поскольку разрешающая способность объектива все равно будет многократно превосходить деталировку миниатюры. Там другое - света нужно очень много и обязателен штатив (если свет не импульсный). Нормальными (не макро) объективами тоже вполне можно снимать миниатюру. Только изображение не в полный кадр получается и приходится обрезать. Но, с другой стороны, даже обрезанного изображения вполне достаточно для качественной печати фото обычного размера и тем более, для размещения в Интернет. Использование специализированного макрообъектива позволяет печатать фото миниатюр форматом 30х45 и более. Многим ли это надо? Но актиома. Результат при съемке с макрообъективом гарантировано будет не хуже, чем при съемке нормальным объективом. |
Автор: | Prickett [ Вс май 30, 2010 8:41 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Результат при съемке с макрообъективом гарантировано будет не хуже, чем при съемке нормальным объективом. Отсюда мораль-спец макро "стекло",девайс необходимый лишь узкому кругу лиц и фотохудожников.Жучки\павучки,цветуёчки там всякие и т.п. Чтобы снять миниатюру надо:нормальную камеру(желательно,но совсем не обязательно)+много света+штатив(очень желательно) Снимаем с расстояния 1-1.5 м(модель у нас ВСЯ в фокусе!Не резких участков просто НЕТ!) с дыркой 7-8.Выдержка зависит от света,но желательно 1\250-1\500,зачем резину тянуть! ЗЫ.Вот,выдержка из поста старины Локи,на первой же страницы этого топика: Цитата: Можно описать процесс съемки миниатюры с использованием софтбоксов, бэклайтов, вайдовых насадок на линзы и целой таблицы выдержек и прочая... Смысл? Ориентация должна идти на средней руки трехмегапиксельную камеру, одну-две настольные лампы и опять таки же друга-фотошопа. Бо без него не будет никакого результата...
Полностью и целиком с ним согласен. |
Автор: | aml [ Вс май 30, 2010 8:59 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Я тоже был согласен. Поэтому в статье ориентировался на съемку "среднестатистическим" фотоаппаратом. Но времена меняются. Цифрозеркалки становятся доступнее и все больше народу с ними работает. Пора вторую часть писать о съемке миниатюры цифрозеркалкой |
Автор: | Prickett [ Вс май 30, 2010 9:21 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Цифрозеркалки становятся доступнее и все больше народу с ними работает.
Это-то и плохо!В 90% это лишь говорит о подросшем уровне благосостояния индивида.Но плохо не это,а то,что далее чем тупо обладание девайсом,дело не движется.Тут уместен вопрос:"нафига козе баян"? Смешно наблюдать в руках "фотографа",инструмент,с которым (учитывая функционал) работали раньше фотохудожники и журналисты.Ещё более печально смотреть их снимки,коими забиты все фото-бакеты. так что,я за здоровый и умный рационализм.В массы-добротные мыльницы,оставив зеркалки лишь единицам.Пусть радуютЪ нас замечательными снимками! |
Автор: | Bohemond [ Вс май 30, 2010 9:35 am ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня выдержка 125 стоит это мало ? |
Автор: | Prickett [ Вс май 30, 2010 10:00 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: У меня выдержка 125 стоит это мало ?
Гхм.......aml,ну вот,что и требовалось доказать! Bohemond,1/125,это замечательная выдержка!Это очень хорошая выдержка!Это не много и не мало,равно как и 1/8,1/15,1/30,1/60,1/500,1/1000. При необходимости конечно. Bohemond,прямо-таки настоятельно тебе рекомендую,найти и зачитать до дыр,в бумажном варианте желательно,книгу Д . Килпатрик Свет и освещение. Москва изд."Мир" 1988г. При развитии цифровых технологий,и засилье фотошопа,книга актуальна как никогда.Многое станет понятно.В том числе,много это или мало,выдержка 1/125. |
Автор: | aml [ Вс май 30, 2010 11:51 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Bohemond,1/125,это замечательная выдержка! Подтверждаю К примеру в моем вчерашнем снимке (где F32) выдержка была 1/10, что уже однозначно требует штатива. Но там, правда, освещение никакое - одна настольная лампа ночью Если интересно, могу пояснить, почему "зеркалкой" труднее получить большую глубину резкости. Этот параметр (который правильно называется ГРИП - глубина резко изображаемого пространства) сильно зависит от линейных размеров матрицы фотоаппарата. Чем меньше матрица, тем больше ГРИП. У "зеркалок" матрица ы разы больше, чем у цифпромыльниц. Соответственно ГРИП при прочих равных условиях в разы меньше. Поэтому и приходится диафрагму "зажимать", чтобы получить приемлемое значение ГРИП. Таким образом, для получения достаточной для съемки миниатюры ГРИП при съемке "зеркалклй" можно поспользоваться двумя способами. 1. Фотографировать с достаточно большого расстояния (40 см и более) 2. Сильно закрывать диафрагму. |
Автор: | Bohemond [ Вс май 30, 2010 1:04 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Вы мне скажите четко какие параметры поставить чтоб с 40 см хорошо снимать. И я там все поставлю. |
Автор: | Prickett [ Вс май 30, 2010 1:31 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Вы мне скажите четко какие параметры поставить чтоб с 40 см хорошо снимать. И я там все поставлю.
40см-маловато.Снимай с 1 метра.Обычным,штатным объективом.Никаких макросъёмок.Диафрагма 7-8.Выдержка зависит исключительно от того освещения,которое ты создаешь,там у себя,на месте съёмки.Ну и не забывай про светочувствительность ..в смысле какая там у тебя по ISO выставлена.Также делай поправку на цветовую температуру-т.е характер освещения-настольные лампы(2-3 источника),галогенки по 500 вт-1КВт(2 источника). Учись и экспериментируй,одним словом. Дело-то вовсе не в параметрах и не в камере которой снимаешь! Запомни одну простейшую вещь:"Снимок делается светом и головой фотографа.Всё остальное второстепенно". Потрясающие снимки,до которых любому Никону как ползком до Китая,я тебе при желании могу сделать картонной коробкой,с булавочным проколом вместо объектива!А ты говоришь подскажите какие параметры выставить.... |
Автор: | Kam [ Вс май 30, 2010 1:52 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Bohemond писал(а): Вы мне скажите четко какие параметры поставить чтоб с 40 см хорошо снимать. И я там все поставлю.
Соответствующие параметры. Для начала поставьте СВЕТ . PS. Разница между "штатником" 50/1.8 и макро 60/3.5 просто офигительная. Всё-таки макро-объективы существенно более приспособлены для съемки мелочевки. Свет не обманешь, сколько его попадает в аппарат с 1 метра ? А с 10см ? PPS. Малый ГРИП(его возможность) - это основное ПРИЕМУЩЕСТВО нормальной оптики. |
Автор: | aml [ Вс май 30, 2010 2:17 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну и как правильно сказали - главное выставить свет. А параметры съемки - это уже не проблема. зы. Я в двух последних примерах свет вообще не выставлял, так что на них равняться не стоит |
Автор: | Bohemond [ Вс май 30, 2010 3:10 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
ISO 200 у меня стоит |
Страница 8 из 9 | Часовой пояс: UTC |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |