Дорогие коллеги, помогите, пожалуйста, новичку! Я не так давно занимаюсь лепкой фигурок, и у меня возник вопрос про разделение скульптуры на коллекционку, полуколлекционку и сувенирку. Насколько я пока могу судить по тому, что видел, это происходит только за счет покраски: одна и та же фигурка в зависимости от качества покраски может сделаться либо коллекционной, либо полуколлекционной, либо сувенирной. А есть ли в лепке такое общепринятое разделение? Или детальная проработка мелочей в неокрашенной скульптуре не ценится?

"...вопрос про разделение скульптуры на коллекционку, полуколлекционку и сувенирку..."

«Коллекционка» - для коллекций.
А «полуколлекционка» для чего? Для полуколлекций?

Надо же - какого только мудрёного слова не придумают, чтобы хоть как-то облагородить некачественную работу.

+1

ИМХО, что человек коллекционирует, то конкретно для него и есть коллекционка
От чего же нельзя коллекционировать, например, сувениры?

Уважаемые, SKL и Dimitry.
В общем, могу согласиться с вашим недоумением, +1, как это Вы, Dimitry, выразили
А вот как насчет того, чтобы ответить на мой вопрос? Я его уточню и объясню, с какой целью интересуюсь: насколько я понимаю, как бы нелепы не были термины, над которыми мы смеемся, суть в том, что готовая фигура относится к классу 1, 2 или 3 в зависимости от качества покраски. Это определяет, например, ценовую категорию, в которую такая работа попадает. В тех работах, которые я видел, отделка осуществляется на стадии покраски - на ней работа обрастает деталями той или иной степени тонкости - отсюда и класс. Я хочу заниматься прежде всего лепкой, а не покраской. И у меня есть возможность и желание уже на стадии лепки очень тонко прорабатывать детали скульптуры. Пардон, если это звучит несколько самоуверенно. Я надеюсь, что в мире военно-истоической миниатюры есть некоторое принятое разделение подлежащих (или, возможно, не подлежащих...?) окраске фигур на технические уровни. Но я в этом не уверен. И не уверен в этой связи в том, что кропотливая работа с лепной массой, которой я очень хотел бы и могу заниматься, может быть оценена и востребована. Поэтому и спрашиваю совета у людей, которые видели и знают больше моего. Вот

Не сомневайтесь!
Качественная и кропотливая работа всегда востребована.
Вопрос у Вас несколько необычный.
Есть коллекционеры собирающие классическую ВИМ
http://www.soldiers-russia.com/new_sold ... a/pb07.jpg
есть собирающие миниатюры в стиле toys
http://www.toy-world.ru/toy525450.html
И у всех есть свои покупатели и ценители.
Так что прочь сомнения.
Надеюсь Вы нас тоже не забудете порадовать своими работами.

Геннадий, спасибо большое за Ваш ответ! С огромным удовольствие погуляю по сайту, на который дали ссылку.
Как раз сейчас пробую выложить в галерею фотографии своей работы. Надеюсь получить критические отзывы знатоков, и Ваш в том числе

Геннадий, конечно понятно что в 54 мм делается коллекционная модель, просто в масштабе, без добавления своего. Но может же быть 54 мм сделано в каком то стили что ли специальном, и где будет все правильно. Вот к примеру фигруры найденные при раскопках "Терракотовая Армия" выполнены древними скульпторами в неком стиле которого они придерживались.

Сергей, извини. Несколько раз прочитал то, что ты написал и ничего не понял.
В ВИМ имеются устоявшиеся основные размеры миниатюр. 54мм, 75мм, 90мм, 120. ВИМ это прежде всего именно миниатюра. На сколько я знаю на твоих фото изображены скульптуры выполненные в масштабе 1:1. К миниатюрам их трудно отнести.
Хотя может я отвечаю не о том, что ты спрашиваешь. УЖ извини, вопроса не понял.

Это пример приведен в масштабе 1 к 1, что бы показать скульптуру и ее нейкий стиль но, скульптуры можно выполнять в каких то стилях и 54 мм и 75 и 120, тогда как их в мастшабе 54, 75 и 120 классифицировать?
ВИМ - модель,
ВИМ в том то стиле
ВИМ в этом то стиле.
Все остается правильно но с некоторыми умышленным искажениями на нейкий стиль.
Тойс сувенирный.

Если Вы делаете миниатюры на заказ, то степень качества Вам объяснит заказчик. Если не может объяснить, то пусть пример покажет. Если Вы работаете по своему замыслу, вдохновению и на свой риск, то придерживайтесь принятых масштабов и к чёрту все остальные классификации - делайте так хорошо, как можете и даже лучше.

Спасибо Барон.

Урюк, дело в том, что изначально интересующие Вас термины были придуманы в Питере в некоторых местных студиях. Появилось это от того, что на дорогие и очень качественные вещи не так просто найти покупателя. Поэтому в этих студиях стали делать и более примитивную покраску (но и более дешевую). Но ведь нельзя же продавать вещь, позиционируя её как «примитивная» или «некачественная». Поэтому и были придуманы термины, в которых Вы теперь пытаетесь разобраться.
А на самом деле всё очень просто – есть ВИМ (военно-историческая миниатюра) для людей серьёзно увлекающихся историей, и есть простенькие незатейливые яркие фигурки для обычных туристов.
И тут уж Вам самому решать – в каком направлении будете работать.
В любом случае, продукция обоих видов всегда находит своих покупателей.

И ещё – на отличной скульптуре примитивную роспись сделать всегда можно. А вот на убогой скульптуре отличную роспись – почти невозможно. Поэтому классная скульптура всегда востребована, как у супер-мастеров, так и у «сувенирщиков». А вот примитивные фигурки нужны только для «сувенирки».

Сергей! Ну что за каша!?
ВИМ стилизовать можно, только тогда это будет уже не ВИМ, а СУВЕНИР!

Для чего вы нагромождаете кучу слов, в которых потом сами путаетесь и других в тупик ставите, а?

Получается что ВИМ 54 75 120 мм это просто копир реальности в масштабе?

Дико вою!!!
Копир - это вообще - то инструмент:http://www.korvett.ru/shop/UID_580.html

или такой :http://svstan.ru/rezbonareznoj-kopir

ну или для светокопирования -т.н. "ксерокс"...

А ВИМ, неважно какого размера - расшифровывается как Военно-Историческая Миниатюра...
Чего тут ещё разжёвывать и "переливать воду"?