http://blog.castlebrimstone.com/?p=42#more-42


Remote:
Local:

Вполне грамотный вариант с использованием энергосберегаюших ламп и рассеивателей. От себя дотавлю только, что эти лампы бывают уже с рассеивателями, причем, весьма качественными (в плане фотосъемки миниатюр) Этого светорассеивающего шарика (на фото справа) вполне достаточно

Добавлю только, что способ не ахти какой и безопасный, однако...
Делать бумажные фильтры, тем более чуть ли не вплотную к лампе - идея не из самых удачных.
Сам сэтинг хорош - но поработать над рассеивателями - в плане замены бумаги и картона на что то более безопасное - думаю все таки стоит.

Да и прав уважаемый aml - иногда можно найти лампы уже с рассеивателями. Конечно до хорошего дефьюзера им далеко, но....

_________________




"На красный горбачевский террор мы ответили белой горячкой" @Дмитрий Шагин

Для энергосберегающих ламп - приемлемо. Они греются очень слабо. Для накаливания, естественно, не годится.

Из более-менее доступного - матовое стекло. Читал где-о про вариант его изготовления - стеклянную пластину намазывают канцелярским (силикатным) клеем и посыпают порошком толченого стекла. Но сам такое безобразие не пробовал.

- а можно еще стекло отпескоструить...

_________________
...так пускай все враги надрываются,
ведь назавтра мы снова в строю...
мой сайт: http://www.newarchit.ru

Год назад сменил простую лампу на энергосберегающую.
Была нужна побольше мощность, а патрон 1. И обычная грела его сильно.
Вылезла проблема, люстра маловата, "абажур-рассеиватель" рассеивал не все, т.к. энергосберегающая лампа длиннее стандатной она вылезала наружу слегка. Неприятно.
Полгода назад фотографировал используя верхний свет как подсветку. Взял носовой платок одноразовый и тупо приклеил скотчем под лампу. Причем даже почти впритык.
Полгода он у меня там провисел . По 12 часов в сутки зачастую...
Не горит бумага на энергосберегайках - они вообще почти не греются, лампу можно вывернуть руками через 10 часов работы.

Но конечно ВНАЧАЛЕ НАДО ПРОВЕРЯТЬ !

А с рассеивателем конечно еще лучше будет, что-то мне не попадались, надо-бы купить .

А эээ шкурка стекло не берет ?
(никогда не пробовал, но вроде-бы там суровый абразив)
А паста гои ? Надо-то слегка царапнуть...

Берет. Только сделать равномерную матовость - достатосно утомительный процесс. Точно уж проще энергосберегайкус рассеивателем найти

Хорошую матовость на стекле дает фтористоводородная кислота HF, только её найти проблема.

Вот способов много, а отпескоструить, получается проще всего!

_________________
...так пускай все враги надрываются,
ведь назавтра мы снова в строю...
мой сайт: http://www.newarchit.ru

Есть еще способ. Никак не могу найти на сети сайт один, где дюже толковый дядечка - кстати тоже миниатюрист - объясняет как в домашних условиях сделать вот такую штуку=: даю сразу ибеевскую линку, что бы цены были видны.

Кстати, подешевели они дюже - у меня лежит мелкий инчей на 10 кажись по ребру, отобрал у друга "на попользоваться" :О))) - так вот он его брал два года назад за 90 баксов, а сейчас за 15 можно взять...

Но суть не в этом. Благодаря отличным статьям по фотографии, что были размещены на нашем сайте недавно, нет нужды вам объяснять что такое софтбоксы и рефлекторы, зачем нужно рассеивание и т.д. Посему ближе к телу переходим. Создать таку конструкцию самому довольно таки просто.
Вопрос только в одном - какой материал использовать. На сайте, чей адрес я посеял, дядьенька долго и нудно (но дюже полезно) рассуждал о материалах, рассеивании, какие для чего лучше и т.д.
Ежели кто из софорумцев сможет сделать схожий очерк, то думаю это будет полезно всем без исключения.

_________________




"На красный горбачевский террор мы ответили белой горячкой" @Дмитрий Шагин

Что бы не быть голословным в своих восхвалениях этому чуду, приведу для сравнения несколько фотографий одной и той же работы...

Слева на всех фотографиях мы видим исходник как он есть, без какой либо обработки, прсава - после обработки.

Первыя фотография - снята с руки, без вспышки, вечером. Из света - только обыкновенная лампа на столе. Удобно, когда собираешься показать по быстросу другу что к чему и посоветоваться на тему пропорций - бо деталей может быть не видно и после обработки.





Вторая фотография - место действие все то же, рабочий стол. Только теперь используем встроенную вспышку камеры.






Третья фотография - а вот теперь в ход идет софт кьюб. Место - рядышком со столом. Свет - две "желтые" лампы по бокам кубика.
Как видим, после обработки (которая и времени взяла в разы меньше, и результат гораздо лучше) прорезались натуральные цвета работы, не видно безумных бликов или теней по бокам-низу и т.д.





Ну и четвертый вариант - тот же самый кьюбик. Место съемки - балкон. СОлнечный день, но балкон в тени. Как видим, финальный результат практически то же, что видит глах вживую - сохранены и цвета, и глубина. Повторюсь - на момент съемки не было необходимого директ света на кьюбик, благодаря чему он его, све ентот , рассеивает и пропускает через себя.

Постараюсь на днях - ежели умудрусь поймать ксочек солнца на балконе - отснять еще и при прямом солнечном "попадании". Заранее скажу - результаты еще лучше, фотошоп практически вообще не насилует фотографию. Все натуриальненько и дюже быстро, а про результаты и говорить нечего.

_________________




"На красный горбачевский террор мы ответили белой горячкой" @Дмитрий Шагин

Ишь ты, каково!

дядька Локи, за наглядность шпасибо...

ух, хоца...

Да всегда пожалста... :О)
Сейчас они стоят копейки - раньше под стольник стоили без всякого света. А
тут сам глянь - 20 баксов вместе с двумя лампами плюс 30 доставка - но по миру. Итого имеем 50 баксов - и удовольствия на долго и упорно. Или еще дешевле есть - но без света.
И не только на ebay, на сети этого добра полным полно.
Большие же не нужны, а мелкие на 12 инчей где то дюже дешевые, можно бзе света в 20 баксов вместе с доставкой уложиться.
Посерчай гугл на предмет soft cube или light cube. Наверняка есть продавцы где то поближе, в той же Европе... :О)

_________________




"На красный горбачевский террор мы ответили белой горячкой" @Дмитрий Шагин