Доктор, не буду спорить.
Это,- как у всех, наверное... Посмотрел- сразу в голове мысли: а как бы сам решил композицию... Ну и конечно, прикладывается какое-то своё понимание сюжета и настроения... Наверное, не стоит так подходить к вопросу... Но, возможно, мне привидилась неоднозначность восприятия, какая-то недосказанность?...
Впрочем, если ты считаешь, что Александр решил общую композицию правильно, уловив твою изначальную мысль и настроение, то это отлично, и вот так эта работа и должна выглядеть!
А вот рассуждения о символике равновесия или доминирования природы над человеком в прямой привязке к размерам показанных атрибутов ланшафта, извини, несколько натянуты (хотя и не лишены интереса и, в какой-то мере, правильны)!
С уважением!

Мне очень понравилась покраска и особенно пейзаж, но да согласен снимки мелковаты поскольку художник хотел во всей красе показать вместе с фигурой и пейзаж, поэтому тяжело разглядеть все тонкости покраски. Но по моему мнению на фигуре не хватает грязевых пятен пыли на нижних деталях одежды, да и верх в пустынных условиях должен выглядеть пыльно. Но самое главное мне показалось что щит выглядит слишком чисто, ведь подумайте войны с щитом на привале не тоскали его с собой постоянно, а клали на пыльную землю и ткань покрывающая его должна была пачкаться.
А по поводу камней, почему бы и нет, ведь в тех землях где говорят на разных языках, а крестоносцы ждут прощения, действительно существуют каменные глыбы таких размеров и даже больше.