chen-la.com http://www.chen-la.com/forum/ |
|
Fandor - Потомок Чингисхана http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=571 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Пиранья [ Чт май 05, 2005 9:13 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Даааа! краска гораздо преукрашивает модельку! МОЛОДЕЦ! только не понятно почему подставка белай??? Что Потомок ЧИНГИЗ ХАН делает на льду Чудского озера??? |
Автор: | Геннадий [ Чт май 05, 2005 9:35 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Молодец Фандор. В цвете работа ожила. Видно, что при покраске старались. Прогресс налицо. А монгол вероятно показан в зимних условиях Руси? Вобщем работа понравилась. |
Автор: | корсар [ Чт май 05, 2005 9:46 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Всем првет! Здорово!Хорошая работа.Соглашусь со всеми выступившими покраска улучшила модель ,смотрится совсем по другому.Эх,корошо! |
Автор: | Fandor [ Чт май 05, 2005 10:40 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, монгол гарцует на снегу, скорее всего на территории Руси, или направляется завоевывать "Кемску волость" Постарался изобразить снег (ПВА+акрил белый +сода +лак) |
Автор: | Пиранья [ Чт май 05, 2005 10:53 am ] |
Заголовок сообщения: | |
моё ИМХО! белая подставка не очень! как пустота какаято смотрится! |
Автор: | Горобей [ Чт май 05, 2005 12:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Да в цвете смотриться. Хотя имхо белые штаны и рукава не очень .Я бы тож цветными сделал благо статус дядьки позволяет. Насчет аннотации,правда не стоит читать "Оспрей" про монголов и вообще восток.Луки с 70 кг усилием это тоже самое что мечи по 10 кг. |
Автор: | Hitman [ Чт май 05, 2005 1:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
В цвете смотрится выйгрешней, но вот всё же если ещё болше цветов ввести, но не делать фигуру яркой. А в общем и целом мне понравился монгол. |
Автор: | Антон Артяев [ Чт май 05, 2005 4:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
А мне больше понравилась некрашенная фигурка. Выглядит по моему более монументально. |
Автор: | ТЭЛНИЕК [ Чт май 05, 2005 7:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Молодец! Но вот сама подставка мне не нравится... Ладно, что снег... Но какие-то непонятные (и совсем неестественные) пирамидки из земли точат! Лучьше бы жухлую траву (кусты...) из под снега "соорудили"... Это больше передало бы ощющение зимы. С уважением! |
Автор: | Zlobov*S [ Пт май 06, 2005 5:52 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Зорро, класненький татарчик-монгольчик получился! Но в данном случае склонен согласиться с Военным Антоном , мне тоже больше нравится неокрашенная фигурка, както снежок смотрится как недоделанный. Попробуй может как Мистер Розги - если не травку с кустиками то может "проплешины" талые, грунт оголить местами. А то кажется что все расписал а про подставку забыл. Без обид, просто такое впечатление складывается. |
Автор: | Антон Артяев [ Пт май 06, 2005 6:28 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Мой Краснокожий Брат говорит дело! Проталины сделать просто. А я бы превратил пирамидки в кучки конского навоза - вечных спутников кавалерийских частей. |
Автор: | DrLutz [ Пт май 06, 2005 7:34 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Увы, брат Фандор, мне не удается разделить общей радости. Поначалу, когда ты открыл тему в "Покраске" я думал, что действительно, сейчас вот-вот дело сдвинется с места и ты постепенно будешь демонстрировать все, что у тебя получается и не получается, таким образом общими усилиями получится сделать что-то очень даже неплохое. Но увы, далее обсуждения грунтования дело далеко не продвиинулось. Хотя по ходу дела ты получил два очень ценных замечания от Барона и Локи. Продолжая замечание Барона, который говорил, что работа еще не завершена в скульптурной ее части я могу в очередной раз только повторить то, что говорил неоднократно: никакая даже самая хорошая покраска не сможет "вытянуть" недостатки скульптуры. Более того, она с большей вероятностью их даже подчеркнет. И даже те огрехи, которые сначала незаметны на некрашенной работе станут видны на окрашенной. К незваершенности скульптурной части работы можно отнести и подставку. Она совершенно не напоминает снег, а вглядит просто неокрашенной подставкой. Нет ни следов на снегу, ни прошлогодней травы, из под снега выбивающейся, ни какой еще проталины - гладкое белое покрытие, что не создает ощущения снега, а только усугубляет недопонимание. По цветам. Для халата ты выбрал такой уж яркий, кусающийся оттенок, прямо что-то "кислотное" такое в нем есть. Посмотри на иллуюстрацию из Оспрея, которую ты постил - там красный неяркий, бледный, выгоревший такой, в глаза особо не кидающийся. Как раз то, что рекомендовал тебе Локи - красить неяркими цветами. Стоило бы выбирать что-то имнно такое, чтобы халат выглядел как следует поношенным, не раз промокшим и выгоревшим под солнцем, как в общем-то, и мог бы он выглядеть в долгом походе. Далее, все другие детали почему-то оказались в одной красно-коричневой гамме, то есть отличаются друг от друга по цвету очень минимально. Это тоже как-то не улучшает восприятиие модели. |
Автор: | Эжен [ Ср май 11, 2005 9:29 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне тож неокрашенная фигурка как-то больше нравилась, более цельная, что ли... А цвета подобраны очень уж схематично, упрощенно, а на Востоке все обстоит как раз с точностью до наоборот. Не хватает восточной пестроты что-ли... Уж не узоров их любимых, а хотя бы этакой пестроты в цветах! Ну про подставку уже дохтур все сказал, смысла нет повторяться, поэтому вкратце вот все, что бросается в глаза, уж прости... |
Автор: | Fandor [ Ср май 11, 2005 6:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ух ты! Приехал после праздников, а тут меня высекли . Со многими высказываниями согласен, некоторые спорные. Кому то понравилось в цвете, кому то в грунте. Сам я еще не определился, так как в грунте уже только на фото. Все замечания принимаю и в дальнейшем постараюсь учесть. По поводу подставки, монгола собираюсь подарить отцу, который приезжает на побывку из Израиля в гости, и чтоб про меня не сказали что у меня снега зимой не выпросишь, я и решил сделать снежок (как умею). А в жаркой Бершеве конские кучки не актуальны, а снежок -это ностальгия |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |