автор: Fandor
альбом: Офицер конницы гетайров Армии Александра Македонско
Авторская работа, 75мм
Материал: Fimo Puppen
Краски: акрил (Гамма-Москва), Vallejo
март 2005

для просмотра галереи(!!!ссылка откроется в новом окне)

_________________
Practice is the best of all instructors. (Publius Syrus)

Фэндор, очень,очень хорошо!
Понравилась чистота работы, подход, и то что практикуешься в покраске. От начала и до конца автарская работа! Единственное, и ты уже МОЖЕШЬ, попробуй на следующей своей миниатюре поработать с движением, выбери посложнее позу. "Памятников" , даже прекрасно проработанных уже много. И обрати внимание на передние ноги лошади, не кажется чуть великоваты? И судя по позе лошади "сильный" каркас видимо, и всеравно подставку смело, раза в два-три потоньше, много внимания "отбирает" от восприятия.

Работа понравилась. Особенно динамика. И что плащ правильной рассветки, об этом обычно ни кто не знает . Хотел бы обратить внимание автора на слишком массивные рукава офицера. И еще меч. Такой меч (копис) был популярен в пехоте, из за хороших колющих характеристик. В коннице очень популярна была махайра, (фальката)позволяющая наносить режуще-рубящие удары с коня.

Хорошая работа.
Учитывая то, что во всех работах автора присутствуют кони, можно предположить симпатию к этим животным.
Если поработать над покраской, фигуры будут смотреться ещё лучше.

Успехов.

Эмоциональная работа, есть настроение. Я думаю Фандор и сам знает что в пропорциях и анатомии ещё надо тренироваться. Главное не торопиться. Я только отмечу что всадника хотелось бы видеть поближе к шее лошади.
Обязательно выставляйте новые. Мне вовсяком случае интересно, даже очень.

Понравилось.
Самое главное, это настроение и оно присутствует.

Симпотичная работа! Согласен с Бароном,не торопясь следующую работу делать учитывая ошибки прошлой и новые работы всех нас порадуют еще не раз.

_________________
"-When you have to shoot, shoot, don't talk." Tuco.

Вот такую посадку всадника, несколько сдвинутую назад, я видел даже где-то на барельефах (или даже скульптурах того времени?)... Но так и не смог решить: либо это неточность художника, либо именно особый способ посадки? Чем он может быть продиктован?
С новой работой г-н фандор!
С уважением!

Очень просто . Такой способ посадки из за отсутствия седла. Поэтому если лошадь не сжимать ногами , то вполне можно сползти назад при таком кульбите. А например, у нумидийских всадников, да и вообще на востоке, такая посадка была очень популярна где то во времена ассирийских войн.

И как они с лошадей не падали?! Кстати, об отсутствии седла... Собственно, сама шкура и выполняла роль седла, и "крепилась" к лошади. Сомневаюсь, что воин "катался" по шкуре от холки до крупа...
С уважением!

Оч понравилась работа.
Тем более что лепить лошадей - дело ой как не легкое.
Так что скульптурка вышла отличная.
Про покрас... Хм, скорее я сторонник фентезиной покраски :О)

Шкура это еще не седло. Остатки седел того времени найдены только у скифов Осетии. Чуть позднее они появились у кельтов. Их замствовали римляне. Я думаю, что шкуры и попоны нужны были , что бы не травмировать спину лошади. А так как задней луки у шкуры небыло, то ездили они туда сюда при такой джигитовке как на миниатюрке. А просто ехать и даже копьем колоть можно и по колхозному - без седла.

Брат Фандор, новая работа явственно демонстрирует твой прогресс. Каждая новая работа еще немного лучше, чем предыдущиие. Стало быть ты на верном пути, продолжай и работай много, себе и нам в удовольствие.
Об этой работе я могу сказать, что в ней есть и характер и настроение, а техника лепки и качество скульптуры станут еще лучше со временем.
Однако покраска, как и в предыдущих работах, еще слабовата. Во всяком случае, она не улучшает слульптурную часть работы. Увы, так часть получается, что неудачная покраска может даже представить хорошую скуьптуру в невыгодном свете.
Думаю, что в процессе лепки и особенно покраски, тебе стоиило бы показать что-то на соотв.форумах (как это делает брат Хитман), чтобы во время подкинутый совет помог тебе добиться лучшего качества.

Полностью согласен с Доктором. Работа хорошая, но некрашенный вариант на мой взгляд, смотрится эффектнее. Может быть Вам стоит поработать над покраской. Можно взять пластиковые фигуры, хоть той же "Звезды" и на них потренироваться. Учитывая недорогую стоимость фигур, накладно это не будет.
Ведь от покраски на мой взгляд очень многое зависит. Взять хотя бы матрёшку, вроде простейшая форма, а можно встретить такие шедевры, что объём чувствуется и настроение передано.

Полностью со всеми согласен, буду стараться , покраска действительно трудно дается, вот бы где нибудь мастер-класс бы был, одно дело когда читаешь все на бумаге и другое дело вживую попробовать, или как Сергей по Жанне, кто нибудь бы так преподнес материал по покраске. Во первых я решил найти хорошую грунтовку, я грунтовал разведенной белой акриловой краской и кистью, хочу попробовать аэрозолью, чтобы не забивать детали, и полность перейти на хороший акрил, т.к. Гамма -это такая....., выдавливаю тюбик-сначала выливается какая то жидкость, потом выдавливается крупинки пигмента, а уж потом появляется краска и конечно трудно дозировать, выдавить нужное количество краски. Ой чей то я не на том форуме, извиняюсь (Остапа понесло) Большое Всем спасибо за критику
P.S.Следующую работу я хочу попробовать неокрашенную выставить на форуме "Покраски" и шаг за шагом под Вашим чутким руководством пройти все этапы покраски (от грунтовки до окончательного результата)Своеобразный мастер класс, в роли педагогов все желающие