"Это просто чудо какое то!" (ц)

вопрос есть:
Если человек левша, то как он будет носить меч?
Вроде, слева его неудобно достовать, или на правой не носили принципиально, или так не удобно из за чегото другого (оружия или из за верховой езды)

И все таки за обилием похвал брату Злобову, не могу не поделиться одним соображением...
Этот англичанин с перебитой рукой. Мне совсем не нравится то, что у него перебита рука. Во всяком случае, если бы он, в смысле эта фигурка попалась бы ко мне, то первым делом я вылечил бы ему руку. Пусть будет упавший, обезоруженный, сдавшийся или взятый в плен, но целый и живой. И вот почему: в моем представлении это не очень хорошо характеризует Деву: вот так стоять перед искалеченным человеком и щекотать ему глотку лезвием меча. Ему же и так хреново донельзя - кровища течет, рука висит как плеть, все болит до ужаса, в плен попал. Судя по прочитанному, Жанне было не чуждо чувство милосердия и благородства, так что она скорее бы помогла бы ему раны перевязать, а уж если совсем пациент плох, так и за священником бы послала, наверное... Может быть?
Если вспомнишь опять же фильм Люка Бессона, то там есть сцена, где Жанна кидается на защиту пленного запуганного англичанина, которого один из французских солдат собирается уложить головой на колоду и размозжить ему все лицо дивного вида колотушкой, чтобы разжиться зубами пленниика, поскольку у самого француза они в явном дефиците. В такой поступок мне верится легко. А в то, чтобы Жанна осталась жестокосердно стоять перед раненным супостатом, как то не очень хочется верить. Хочется, чтобы даже ненависть и презрение к врагу оставались высокими и благородными.

Левша и рыцарское звание несовместимы. Ибо левая рука признак дьявольщины. За правое дело бьються правой . Думаю левшей знатного происхождения еще в детстве переучивали. Левшам всегда было трудно а в средние века еще и обвинение в связи с дьяволом светило.

_________________
"-When you have to shoot, shoot, don't talk." Tuco.

Спасибо что поправили.
Имелось в виду именно масштабное представление. Что касается знамени - согласен. Оно могло за счет вышивки казаться толстым. Это и сам наблюдал на живых знаменах. И если его потрогать или провести рукой - то рельеф будет. Но НАСКОЛЬКО сильно?
По щитам : надгобья лично видел. Но на 100% пока не уверен, что в жизни щиты были выпуклые. Хотя могу допустить.....
Вот то что их красили (и подкрашивали по мере старения) про это где-то читал....
Можно конечно принять за релеф металлические полосы и умбоны на щитах 10-12 веков. Но ведь это совсем другая песня.
Кстати может у кого есть более подробная инфа по тому как изготавляли рисунок на щитах? Интересно..

По руке солидарен с Доком.

Чесно сказать,никогда не задавался таким вопросом.Дошло до наших дней артефактов совсем мало, и если бы не традиции реалистичной гражданской живописи и скульптуры,то ситуация была бы хуже некуда.
Надо поискать.
ПОка только могу предположить что деревянное или обтянутое кожей поле щита грунтовали и расписывали красками .Возможно краски близки по составу тем что на Руси использовали в иконописи.

_________________
"-When you have to shoot, shoot, don't talk." Tuco.

Нашел.
Щит с гербом Арнольда фон Бриенца (кон 12 века) Сделан из лимонного дерева,обтянутого кожей как снаружи так и из нутри.Большая часть серебрянной краски и синего основания сохранились.
В музее Армериа (Мадрид) есть щит конца 13 века.Из дерева вероятно кедра.Покрыт пергаментом.Лицевой слой толще внутреннего.Внутренняя сторона выкрашена в черный цвет с диогональной красной полосой.
Инфа по книге Э.Оакешотта "Археология Оружия"

при раскопках Шецина (Польша) найден фрагментированный миндалевидный щит. Состоит из шести ольховых досок, толщиной 0,5 см. Ширина щита - 86 см, высота - ок.135 см. На внешней стороне сохранились остатки росписи; на внутренней - лямка хвата.
Датировка по археологическоу контексту - 11-13 вв.
Картинку найдёте здесь:
(Ссылка ведет вникуда: http://freha.pl/viewtopic.php?t=2750 (модератор))
в конце первого сообщения.

_________________
"-When you have to shoot, shoot, don't talk." Tuco.

Довольно рельефный рисунок.
(Фото утеряно http://www.bildindex.de/fotos/mi/021/21/a/MI02121d09a.jpg (модератор))

И еще пару картинок

видна основа щита

_________________
"-When you have to shoot, shoot, don't talk." Tuco.

Горобей писал:
"Левша и рыцарское звание несовместимы. Ибо левая рука признак дьявольщины. За правое дело бьються правой . Думаю левшей знатного происхождения еще в детстве переучивали. Левшам всегда было трудно а в средние века еще и обвинение в связи с дьяволом светило."
Левши бывают "явными и неявными".Явный левша -его переучивай , непереучивай, у него связаны левое и правое полушарие мозга и все неподсознательное он будет делать левой рукой, хотя она у него не будет основной. Левшу явного легко определить. Диктуете ему любое слово, он его пишет правой рукой , а левой рукой он его пишет на подсознании в зеркальном отображении. Я сам левша и иногда своих друзей подкалываю возможностями левой руки, хотя меня переучили в 1-ом классе, но за правое дело я действую левой.
Жанна скорее переученная левша, и меч в ее левой руке скорее снисхождение к поверженному врагу, нанести удар ей все же сподручнее правой, а помочь подняться левой рукой, как более сильной и развитой - лично я так думаю

А, я понял! Приставляем меч к шее левой рукой, правую руку протягиваем якобы, чтобы помочь подняться (шлем пока бросим), резкий рываок на себя,- .... Экое у вас изощрённое воображение г-н Fandor!
С уважением!

Спасибо за ссылки подсказки.
А по левше уважаемый Горобей, тут и вы правы и бытующее мнение по Жанне-левше. Слепи я меч в правой руке, сразу бы "прилетело" со всех сторон, типа: " Ну чтоже ты накуралесил Злобов, надо тщательнее подходить к анализу задуманной фигуры! Такое ощущение что ты Злобов, вообще от "балды" лепил, такие "кренделя выписываешь" с историей, что диву даёшься, Не знаешь - НЕ ЛЕЗЬ! "
а вложил в левую: (не буду переписывать всю цитату от Горобея. см. выше)
Так что из двух зол, выбираю меньшую. Как не верти (хоть в левую, хоть в правую) , все равно :
"Жто ж ты так "лохонулся" с ручками - эх Злобов Злобов...."

Гыгыгыгы6О))))
Вопрос спорный - у кого изощренное воображение то!:О))))))))))))))
Сто баллов:О)))

Сергей , скажу такую вещь....
Тему, которую выбрал для работы - с одной стороны вроде бы избитую и затасканную всеми, от писателей до производителей порнофильмов, от историков до миниатюристов (взять хотя бы те же ГВшные миниатюры лордесс со стягами - ничего не напоминает?) - так вот тема эта сложная. Культовая фигура, уйма мифов, легенд и сказаний вокруг которой делают её сродни скандинавских богов - вроде бы реально существоваших, о в персказе обладающих нереальными способностями. Посему априори надо было быть готовым ко всем последующим комментариям - бо правда была уже высказана - "Каждый видит Жанну своим глазом".
На тему данной конкретной работы могу сказать тока одно - не обращая внимания на все косяки и ошибки, эта одна из самых классных работ, которые видел за последние 6 лет увлечения миниатюрой. Передано и настроение, и движение - что довольно таки непросто при изображении статичной миниатюры. И что главное есть в работе - она живая. По моим личным критериям это самое главное в миниатюре. Так что советы советами, ляпы ляпами - но из очереди вылазиь не намерен!:О))))))))))
Ждем результатов:О)

Ну вот Локи, у меня просто смайлики неработают, а ты так серьёзно..
Я вообщето когда писал последнее - более чем улыбался. И по поводу "ожидающих" розг, так я вообще удевлён, я готов был к ГОРАЗДО более тяжёлым последствиям. И к "мсторическим" в миниатюре замечаниям отношусь с осторожностью. Представь себе после прочитанного, обсуждённого и сложившегося образа (у меня),
опять слушать что надо бы слепить мужеподобную фигуру, менее женственную, с лишней или нехватающей хромосомой (набожного дауна) и гермофродита...????!!!! Мне просто интересно, а кто из скульпторов или модельщиков или художников изобразил БЫ такого Орка Дредноута ОГХХРРРР (правильно?) И тем не менее все первым делом говорят о "правдоподобности" , "реальности" и "историчности".
Так что Локи я довольно "легко" перенёс (перенёс ли?) подобные высказывания. Интересно даже, а как представляют себе многие ДЕВУ
(от девственница), юную девушку ??? Неужели и вправду это представление так далеко то моего?

М-да, стоило отлучиться на пару недель, а тут такое - ВАХ!!!!
После всего выше сказанного могу только и вымолвить: браво, Сергей!!! Огромное спасибо за подробнейший отчет о такой колоссальной работе! Склоняю голову перед человеком с ТАКИМ терпением.
А дэвушка на композиции и впрямь обладает такой уникальной - я бы сказал, исторической сексапильностью( г-да гусары,...). Автор - бесспорно, творец наличия УНИКАЛЬНОЙ в фигурках жизни.

_________________
Я думал, что видел многое. Посетив этот сайт и увидев работы Аэртона, понял, что был слеп и небо - черт возьми! - так высоко!

Большое спасибо Горобею за поиски щитов.

Видимо резюме такое: более массовые (и дешевые) щиты были обтянуты кожей (тканью), по которой и наносился рисунок.
Но встречались и более изощренные варианты исполнения (м.б. парадные?), на которых мог быть рельеф в виде резьбы по дереву или тиснения из кожи. Которые соответсвенно тоже красились.


С. Злобову: по образу и внутреннему представления облика Жанны -
работа мне нравится и мое представление о ней очень похоже на Ваше исполнение. Гермаф....уродов не надо!
Наверно мы уже не узнаем всей правды, а сплетен и дешевых сенсаций уже столько на эту тему было... Жанна-секси мне нравится.
Образ Девы и оружия вообще очень интересен.....