автор: DrLutz
альбом: Генерал армии Георгий Константинович Жуков
Авторская работа, масштаб 1:10
Материал: скалпи, супер-скалпи,


для просмотра галереи(!!!ссылка откроется в новом окне)

Док знает, знааает как людев удивлять то :О)
Отличный бюст вышел, дядьку.

ПыСы: А вопрос - ТОТ бюст, который поломался, такой же крутой был? (заранее рыдает)

Э... нет слов... Отлично. Надменный взгляд, тяжёлые черты лица. Как живой! Высший пилотаж!

Очень понравился. Думаю может тоже попробовать себя в бюстах.....

Поздравляю с освоением нового профиля в миниатюре!
Вот стоило ли начинать освоение с исторической личности,- вопрос. Добиться большого сходства с оригиналом и при этом передать характер- задача очень сложная, возможно, не для первых проб. В данном случае: " ни без него, но и не он".
По деталям: что-то с воротником не так. Понятно, что Жуков был дядька коренастый, крепыш, но шея то у него была, и не такая уж "качковая". Поэтому воротник совсем иначе должен "сидеть".
Конечно, стоило бы многое ещё раз внимательно проверить, но вцелом модель гармоничная и харАктерная.
С уважением!

Локи, самый первый бюст принадлежал Эльке Штерн. Рыдаем хором!

Тэлниек, спасибо, что не убил!



Вопрос, тобой заданный, считаю совершенно правильным и правомерным. И, как всегда, в условиях постоянного раздвоения личности, у мнея на него найдется несколько ответов.
Здраво рассуждая, браться за протрет известного исторического деятеля - задача требующая немалого мастерства, ответственности и достаточного опыта в портретном жанре. Бесспорно, и дважды верно, когда речь идет о личности неординарной, которая сама по себе является предметом для немалых споров отностительно вкладе ее в историю. Поэтому, наиболее правильным ответом было бы сказать: нет, рановато мне еще браться за работу такого уровня. По крайней мере для себя я могу отметить, что мне не удалось в полной мере передать задуманное, потому у меня и нет четкой оценки того, удалась эта работа илии нет.
С другой стороны, ну, что меня может удержать? Когда чешутся руки и когда задумка сделать портрет Жукова преследует тебя много лет? Поэтому еще одним не менее правильным ответом будет: стоило, обязательно стоило! Попробовать себя в новом жанре, почувствовать, насколько это не просто, понять, что в следующий раз, я сначала еще 90 раз подумаю, прежде чем займусь новой исторической личностью (единственно, я уверен, что такой следующий раз обязательно наступит). В конце концов, работа такого плана является неплохим мерилом, как раз чтобы понять стоило или не стоило.
И именно потому для меня весьма ценен тот опыт, который я приобрел, над ней работая.

Ну, ну, Доктор! Никогда не ставил себе целью смертоубийство! Так, потрепать.. Это люблю!
Так вот в чём штука то! Нельзя ж сказать, что работа не удалась! А ещё бы над ней "пострадать" стоило! Может, даже на какое-то время с глаз долой убрать, а то восприятие после долгой работы "смазывается"! А позже свежим глазом...! И довести, непременно довести!!! Личность того стоит!
С уважением!

Вряд ли я стану эту работу доволить, я закончил ее еще месяц назад, так что она довольно уже "отстоялась". Желания что-то доделать или переделать не возникает. Если уж, то может быть когда-нибудь сделать другой, с самого начала, хотя после того, как я этот проект закончил, я знаю, что на несколько лет как минимум, я к Жукову уже возвращаться не буду.

Хороший Жуков. По мне очень похож.
Но вот портного ему следует менять .Воротник пришит криво.
А орденочки ближе бы посмотреть?

_________________
"-When you have to shoot, shoot, don't talk." Tuco.

Ай, Доктор!
Тут дело личное. Сейчас "выплеснулось", опять возвращаться к модели неохота,-так ну и ладно!
Просто возникают мысли по поводу такого вида миниатюры, как бюст.
На выставке в Москве призовое место занял бюст сержанта ВДВ г-на Лупанова, который у нас в галерее имеет место быть (кстати, поздравления автору!). На мой взгляд, вполне справедлива высокая оценка. Очень точно передан характер. Но! Типаж сделан ПОД характер. То есть имеет место некоторая убедительная типичность. В случае же с историческими персонами- всё иначе! Вот, если мне память не изменяет, "Андреа" выпустили фигуру 54-мм "генерал Жуков". В таком размере, конечно, достаточно общей схожести лица, а характерное телосложение, правильная передача формы довершат впечатление узнаваемости.
В бюсте же всё внимание- на лицо! И не моги ни капли соврать! Да ещё и характер передай! Думается, что при работе над историческими персонами необходимо материалами о данном человеке обложиться до макушки! Все стены фотографиями обклеить! И фас, и профиль, и вполоборота, и в движении.... Крайне сложная работа, на мой взгляд!
А то, что невзирая на сложности, взялись за эту тему- молодец! И ведь что-то получилось!
С уважением!

Потной уже сослан и расстрелян по дороге за попытку к бегству и прорыва канала в Уругвай.
Орденочки снять лучше пока что не получилось, собс-но есть сомнения, что получится, бо там самый крупный из них - Орден Боевого Знамени МНР, диаметром 4 мм.

Ой, Тэлниек, видел я этого "Андреевского" Жуова. В той поркаске, которую на Планетфигур его выставили - вражеский шарж какой-то получился - ну чисто английский бульдог в пенсне на ВДНХ.

То, что крайне сложная работа - это несомненно, в этом я еще боле убедился, перекопав огромную кучу фотографий. И тут правда, беда прямо с Георгий Консттантинычем, он с одной стороны был мужиком не слишком фотогеничным, то есть от фото к фото у него неизменным оставался мощный подбородок с ямочкой, а все осттальное менялось как хотело. Сильно его лицо начало меняться после 1943 года - он стал постепенно полнеть и тогда уже обретать более-менее знакомые нам черты. То есть "узнаваемыми" становятся его послевоенные портреты, этакий Жуков-Победитель и добрый пенсилнер дедушка Жуков. А довоенные порттреты - это действительно крайне сложно.
Опять же есть еще один интересный момент - два стереотипа, подаренных нам: первый - знаменитый портрет работы Д.Корна,- там где Жуков во всем иконостасе. Стоит посмотреть фото Жукова 1945 года (тоже при полном при параде) и сравнить с картиной - мало-мало общего. Но робокопское выражение лица на портрете так и въелось в память, что рассматривание фото того же периода даже удивляет: оказывается лицо Жукова таки имело вполне человеческие черты! Второе - это образ, созданный великим киноактером Ульяновым. Надо сказать, образ великолепный и стойкий до ужаса. Но вот интересно, в процессе работы как только начинает казаться: "о, похоже получается!"- ставлю на полку, чтобы глаз отдохнул и не замыливался. Потом глядь - ан нет! Это же работа начинает приобретать черты актера Ульянова.
Собственно все это я рассказываю не для того, чтобы оправдаться перед человечеством, а более для того, чтобы поделиться тем, сколько всякого интересного можно для себя открыть именно в процессе работы. Заманиваю в сети, так сказать.

И заманивать не надо! Такая въедливая и кропотливая работа- по моему характеру! Найти бы ещё время!
Но видите, насколько сам процесс работы и осмысления персонажа интересен! Вот те, кто этим делом занялся недавно, вот им бы такое отношение внушить!
А насчёт стереотипов, соглашусь полностью! Уж про актёров в роли... и говорить не стоит. При всей их талантливости к исторической миниатюре отношение они не имеют. Хотя образ складывается стойкий!
А не следовало бы выложить пару-тройку фотографий по которым Вы работали? Было бы полезно сравнить, и оценивать, соответственно, с действительно историческими материалами. В конце-концов у каждого из нас может быть стереотип образа.
И вы очень верно подметили изменчивость лица, которую можно наблюдать в процессе "взросления"! Приходилось работать над Бонопартием, так молодого генерала-вьюношу никто за Наполеона не узнавал! Все привыкли к образу задумчиво-хмурого толстячка-коротышки! (Кстати, всего на 2 см ниже г-на Путина). Стереотип, однако!
С уважением!

Не следовало.
Я не воспроизводил черты какой-то определенной фотографии, а как и сказал выше, делал образ Жукова, основанный на множестве фото, портретов, материалов следствия и своих собственных мыслях. Ни одна фотография не будет на 100% похожа на то, что получилось у меня. Либо надо тогда двать огромную кучу фотографий, да с портретами, рисунками, да со ссылками и множеством комменариев(полный набор материала для монографии на соответствующую тему).
Это никоим образом не улучшило бы восприятие моей работы.

Уважаемый Доктор!!!
Работа достойная, вызывает уважение к мастеру, хотя бы за то, что нашел в себе отвагу и мужество взятся за столь известный типаж. Вот своял бы к примеру генерала Улюпупкина, и все... Цепляй на грудь ордена, и похвалы в тумбочку трамбуй, а тут нееееее.... Сама работа произвела очень приятное впечатление. Жуков легенда, и материала оч много, и в памяти свежо, учили. Знал на что идешь! Сходство несомненное, даже характер узнаваем, портной дело такое. Победителей не судят. Может на твоей фотографии он как раз портного и отшлифовывал, а для наглядности мундир прикинул, и говорит: "Как мол я , такой вот разтакой к Доку на бюст пойду..." Вощем я думаю портной сам повесился до сослания и расстрела. Приятно видеть среди коллег такие работы. Критиковать не буду! Принципиально. Ты сам все сказал, самое ценное это твой опыт, а для нас твои работы.