Спасибо за весьма ценную информацию по ливреям. И все же, если вольными лучниками называли пехоту вообще, думаю можно внести в этот неограниченный список даже савойских наемников и спешенных во время сражения дворян. Как Вам кажется?

ЧЕГО-ЧЕГО???!!!

"... в то время, о котором пишет Коммин, вольными лучниками называли пехотинцев вообще."( Ф. де Коммин "Мемуары" изд. "Наука" М.1986, примечания к книге первой). Говорить не о чем, если столь поверхностно всех сваливают в одну кучу, то и Ваши ньюансы выглядят весьма субъективными.

Конечно, о покойных выражаться плохо нельзя, но сие есть чепуха.

И что касается нюансов. Объясняю на пальцах, раз никак не поймут: ЛУЧНИКИ ОРДОНАНСОВЫХ РОТ БЫЛИ КОННЫМИ (ЕЗДЯЩИМИ). ВОЛЬНЫЕ ЛУЧНИКИ БЫЛИ ПЕШИМИ. Не говоря уже о прочих отличиях.

"...Коммин проявляет большую заботу о достоверности излагаемого материала и надежности источников, предпочитая писать главным образом о том, чему сам был свидетелем."

Малинин Ю. П. 1986 (СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ ВОСТОКА И ЗАПАДА)

Надо полагать, уважаемый Magnus Maximus тоже не понаслышке судит о тех временах.

_________________
CHART

Речь идет не о Коммине (кстати, советую сравнить скажем данную им численность англичан в кампании 1475 с реальной росписью - хотя бы в оспреевском мэне Войны Роз), а о комментарии к нему. А сей перевод мне военно-технического доверия внушает не всегда.