автор: CHART Figurines
альбом: Рыцарь времен начала войн Алой и Белой Роз (15в.)
Производитель: CHART Figurines
Скульптор: Эдуард Резиньков
Масштаб: 1/32
Мaтериал: белый металл
Краски: акрил (темпера)
июль 2006

для просмотра галереи(!!!ссылка откроется в новом окне)

_________________




"На красный горбачевский террор мы ответили белой горячкой" @Дмитрий Шагин

Мне почему-то кажется, что у него нет затылка и руки длинноваты...

_________________
...так пускай все враги надрываются,
ведь назавтра мы снова в строю...
мой сайт: http://www.newarchit.ru

Добрый день.
Мне кажется,что доспехи сделаны просто в "обтяжку"- если их снять- человека просто не останется или останется очень мало.
с уважением Vik

Покраска лошади, как и на Балканском страдиоте понравилась, но вот все остальное. Складывается впечатление что это игрушка, а не историческая миниатюра. Нет не какой исторической достоверности.

Поддерживаю полностью. Плюс человеческая фигура выполнена из рук вон плохо.Автор может больше.

_________________
"-When you have to shoot, shoot, don't talk." Tuco.

Миниатюра произвела какое то удручающее впечатление. Вроде рыцарь- так что такой худой?, как правильно заметили-если снять доспехи то что за плоть останется? В движении коня что то такое неестественное, что сразу вспоминается выражение Станиславского " Не верю"- -бежит себе лошадка прогулочным галопом-, а напряжения не чувствуется, не чувствуется что ее пришпорили перед посылом вперед.Может это рыцарь "Печального образа"
Что понравилось, так это покраска коня.

_________________
http://www.vimhobbi.narod.ru

Мда, освистали рыцаря просто таки. И пожалуй заслуженно.
Покраска мне понравилась, лицо особенно и коняшка. Скульптурная часть, конечно, подкачала сурьёзно. Лошадка может и ничего, но глаза у неё точно человеческие...

Лично мне страдиот больше нравится. Кстати и автору тоже.

_________________
CHART

Роспись коня и туники впечатлили.
А восприятие скульптуры "лыцаря"... если мягко сказать... ниже среднего.

Рыцари явно худобой не отличались, а еще в полном доспехе...

Ко всему выше сказанному добавлю одно , что за странная посадка в седле ?? Вернее на кой ляд его поставили в стреминах ???

К сожалению и мне тоже придется кинуть в скульптора какой-то камушек. Но я постараюсь выбрать камушек поменьше и постараться не покалечить Харта. Просто потому, что знаю, что лепить он умеет, причем умеет очень хорошо. А красит еще лучше.
Одним словом, мне эта работа тоже не понравилась. То есть покраска очень хорошая, прямо на зависть, а вот скульптурная часть - нет и нет. Начиная с того, что весь доспех недоразмеренный, особенно армэ, который оказался совсем без затылка. Во-вторых, посадка всадника. Не должен он стоять в стременах. Он должен плотно сидеть в седле. И так далее.... По мелочам и не по мелочам может отыскаться куча недостатков.

Хотелось бы сделать несколько замечаний по миниатюре.
Во-первых, таким способом, или, если хотите, "хватом", каким держит пику сей рыцарь, такое, пардон, "бревно" удержать просто невозможно даже очень короткое время. А он держит !
Во-вторых, почему это сей доблестный knight идёт в бой с открытым забралом? Даже если он (рыцарь, т.е.) "в турнире", то и тогда это необъяснимо, ведь запросто можно получить в лицо чем-нибудь железным! А это ой как серьёзно, особенно в XV веке.
В-третьих, лошадка несколько "хлипковата" для рыцарского "дестриера". См.фото лошадей фризской породы - это прямые потомки боевых коней Средневековья.
Ну и последнее: маловато "железа" на лошадке! Всё ж это XV век, коллеги - расцвет рыцарства и проч. Предвижу возражения типа: "а это небогатый рыцарь, которому не по карману конский доспех". Ну, полный комплект очень мало кто имел тогда, но хотя бы стальной конский "намордник" быть должен обязательно! Конь-то ведь боевой тоже ох какой дорогой был тогда! И потерять в бою коня от того, что рыцарь поскупился на его защиту...? Хотя бы матерчатый стёганый доспех ну просто обязан присутствовать.
Хотя, все эти недочёты можно объяснить просто: забрало помешало бы показать роспись лица рыцаря, а конский доспех - роспись масти крня, которая, кстати, сделана просто отлично. Но вот копьё-"бревно" остаётся без ответа...

Ну вот опять таки, зачем так категорично? Посмотрите на картины художников того времени, благо это время ренесанса. Например Паоло Уччело, середина 15ого века. Он большое внимание уделял деталям и рыцарский доспех прорисован хорошо, так же лошадиная сбруя. Большинство коней не имеет никакого доспеха. Позже гравюры Дюрера также показывают простых рыцарей на незащищённых лошадях. а это Италия и Германия, где делалось большинство европейских доспехов того времени. То, что мы знаем что конский доспех имел место, это не значит, что его использовали все поголовно.

Забрало там есть. Оно может открываться и закрываться. Присмотритесь, на второй фотографии рыцарь с закрытым забралом.

_________________
CHART