Здравствуйте! начал новый проект, сделал первого музыканта - фагот. Есть вопросы по костюму и общей анатомии. Видео приложено незабываем включать HD качество.

http://www.youtube.com/watch?v=hCltOtyz1JM

То что увиделось сразу.

1.немного бесформенная шляпа, будто из теста. Сгибы очень покатые.
2.очень мелкое ухо.
3.короткий воротник.
4.Едва намеченные складки, их лучше усилить.
5.галун по краю почему-то расположен ниже линии лацкана.
6.сразу ниже локтя рукав нереально сужен. Особенно это заметно по левой руке.
7.обшлаг в невесомости и сами рукава очень короткие.
8.кости пясти обычно выделяют чуть-чуть сильнее, на левой руке они у вас почти не видны получились.
9.длинная ладонь.
10.Колени слишком низко. Складки очень условно изображены, они гораздо живее возле колена.
11.сапоги некрасивые, при достаточно тонкой голени грубые подъем и ступня. Складки на ступне отсутствуют.

1.очень условно обозначен камзол, без нужных складок, толщины материала. Вообще будто там спрятано знамя, замотанное на теле.
2.Не помню точно, но разве не обозначаются петлицы слева на мундире, в районе пояса.
3.ремешок шпаги висит странно, нет натяжения от веса оружия, а место крепления, под гардой, кажется нереально объемным. темляка точно не было?
4.складки на ногах неестественные.

1.строчки вроде должны "соединяться" в этом месте.
2.пуговиц точно нет на талии?
3.Огромные карманные клапаны. Они должны быть чуть пониже и не настолько широкие.
4.Эти вертикальные складки либо вообще не делаются, либо их "наклоняют" сильнее и они переходят в горизонтальные.

Я в шоке! такая качественная консультация и так подробно описано! Буду перелопачивать что делать. 3д тем и хорошо что можно без проблем все менять. Вот немного непонятно насчет шляпы. Можно ли на картинке обьяснить?

Единственное что меня некоторые пункты смутили, возможно изи за того что фигура в электронном виде. Вот реальная фигурка отпечатанная и покравшенная на основе этой болванки.
http://www.artig.lv/en/products/p_NI100 ... historical

Шляпа? Не искал именно эту униформу, первое что
попалось, по такому принципу. На лбу очень заметно.

Отпечатанная и покрашенная мне больше понравилась, но там все закрыто амуницией. В этой анатомия открыта и сразу заметна, а по униформе и как сидит мундир есть изменения.
Пишу только как исправил бы сам, т.е. это кому как понравится.

Да с шляпой хасада. Хотят куском лить вот и приходиться края гладить

вообще некая заграженность краев характерна для компьютерной анимации я просто ставлю режим сгладить тени и он подкрашивет так чтоб небыло видно квадратов. вот более крупный ракурс без сглаживания что насчет уха все равно маленькое? и еще в альбоме штаны, что конкректно не так с морщинами? немного поиграл с освещением чтоб свет падал как при работе на столе с лампой.
https://plus.google.com/photos/11477562 ... s6qodq36wE

ухо на последнем фото нормально. Штаны, ну думаю, если вытащить то знамя, обмотанное вокруг бедер и талии, то будет лучше.

Под знаменем вы подразумевыете то что слишком много мелких складок? Отчасти согласен но это парадные штаны их тонкой материи и соответственно мелких морщин наделал.

математическую формулу идеальных штанов мне не вывести : ) просто нашел бы самую понравившуюся картинку из кучи вариантов и повторил.

Да искал но хорошей не нашел, надо хорошие парадные штаны и чтоб они сидели на нем хорошо. Реконструкторы кто в чем одет чамто даже не по размеру костюм так и не нашел подходящей фотки. Может у кого есть в загашниках?

Как простейший вариант - при ходьбе, беге с одной стороны добавляется больше складок. Вот недавно законченная фигура бегущего, целиком не показать, но видно.

А вот если так? добавил новый вариант штанов
https://plus.google.com/photos/11477562 ... s6qodq36wE

Так или не так - это вопрос видения, но не умения. Скульптор сам должен видеть так или не так.