Игорь 73 да такие избитые старые потертые шапки пошитые то из овцы то из собаки всегда носили. Это Вы за 200 лет не слышали. А людей набирали и по строгости служили - это были Ополченцы, и по возможности собирали ополченцов из близлещасих регионов, селений. Ополченцов было если я не ошибаюсь примерно 300 т. и мужиков собирали - дружинников которые были далеко не хаотичны, и дисциплена во многих этих массах присутствовала и провинившихся наказывали. И Шапками этими закидали.

Ну богор с книги "Исторический Русский Костюм" - на нее ссылка. Как и Шапка с Ремнем тоже.

BEER ну какой бред все данные я привожу по историческим книгам. И фигура была сделана по книге
-"Исторический Русский Костюм"
и там было написано
- Партизан.
В общем правда хватит дискуссий. На эту книгу ссылка, если кому то что не нравиться.

Довольно флуда.

Не буду комментировать высказывания Сергея о «патриотизме», «партизанах», «войне 1812 г.» и пр.
Остановлюсь лишь на тех моментах, которые имеют непосредственное отношение к рассматриваемой фигурке и её названию.

Сергей и К
«…Потом Игорь 73 такие ремни с пряжкой и дырочками, т.е. такое их устройство и самостаятельный пошив были во все времена…»

Сергей, очевидно Вы не знаете, что существует большое количество исторических гравюр (Гейслер и др.), где хорошо видно, что в кон. XVIII – нач. XIX в.в. у русских крестьян не было ремней в современном понимании (с пряжками, дырочками и т.д.). В основной своей массе они подпоясывались обычными кушаками (длинной полосой материи).




Ещё хотел бы заметить, что не только у крестьян, но и у ратников ополчения, состоящих при армии, вместо поясных ремней тоже полагался кушак произвольного образца - «…какой кто может…» (как сказано в описании обмундирования ополченцев).

«…Ополченец либо лицо воющее под командованием офцера регулярной армии в тылу врага (по уставу именуемое партизаном) в партизанском отряде - кто? --- Партизан….»

Ополченец, воюющий под командованием офицера (хоть своего –ополченческого, хоть регулярной армии) партизаном называться никогда не будет. Он так ополченцем и останется.

«…А с крестом это именно ополченцы, у них была другая роль, и другие боевые действия…»

Вы ошибаетесь. Задача организованного ополчения была в том числе и в том, чтобы отлавливать французских мародёров и фуражиров. Т.е. в том, в чём так преуспели и обычные вооружённые крестьяне.
В частности, в официальном предписании по организации ополчения было чётко сказано:
«…партии французских мародёров…истреблять, и удерживать вторжение неприятеля в границы… губернии».

Или донесение Кутузову от полковника Шепелева (командира 5-го пешего полка Калужского ополчения):
«…Калужское пешее ополчение сформировкою и устройством своим готово, делает с успехом не только отражении, но и самые поиски над большими партиями французских мародёров…».

Что же касается так называемых «крестьянских партизанах», то во всех воюющих губерниях России существовало большое количество отрядов самообороны. Но, это не было «стихийным народным движением». Всё было хорошо организовано и руководимо. Началось всё с выхода Манифеста о созыве ополчения. После этого губернаторы, каждый в своей губернии, начали создавать эти отряды.
К примеру, в начале августа 1812 г. Губернатор Калужской губернии П.Н. Каверин предписал уездным предводителям дворянства, земским исправникам и городничим способствовать вооружению жителей всех сословий для защиты от неприятельских солдат и русских мародёров.

Кстати, хотел бы добавить, что далеко не все вооружённые крестьяне были подмогой русской армии.
Многие из них были для неё откровенной головной болью.
К примеру, Ермолов в своих «Записках…» упоминает, что пути сообщения вокруг Тарутинского лагеря были ненадёжны из-за восстания поселян, раздраженных грабежами и неистовством русской армии. И вот эти крестьяне, действительно, вооружались и организовывались стихийно.

Поэтому, исходя из сказанного выше, мне кажется, что название рассматриваемой фигурки, исторически более достоверно будет звучать так - «Вооружённый русский крестьянин (1812 г.)».

SKL
+1
Я полностью поддерживаю вашу точку зрения.

_________________
Мы наш Мы новый Мир построим

https://boosty.to/veramal_

Ох Сергей и К, вынудили все-таки меня еще написать.
1. «а по просту Партизан, скорей всего так называли их простые французы. Вы согласны что этих людей так называли французы?» Нет, не согласен, наполеоновские солдаты (не только французы, а и представители других стран) называли таких людей очень просто – бандиты, разбойники и т.п.
2. «olg Русские не могли посылать в тыл многочисленные отряды Партизан и Казаков, так как Русская армия на начало войны сост. 240 тысяч - регулярная из них 40 тыс. кавалерия и примерно столько же Козаков. » Козаки, были в Запорожской сечи, которая к 1812г. уже давно была разогнана по приказу Екатерины II. В 1812г. потомки КОЗАКОВ, служили в сотне черноморских кАзаков. Численность Русской армии на начало войны была гораздо больше, чем 240 тысяч. 240 000 это личный состав 1, 2 Западных армий и 3 Обсервационной армии. А еще были – Дунайская армия, корпус в Финляндии + резервные, гарнизонные и другие формирования, всего около 500000 человек. И с чего Вы взяли, что партизанские партии были все конные и малочисленные? «26 сентября (8 октября), М.И. Кутузов приказал Дорохову выйти «через Боровск к городу Верее, где неприятель, по разным известиям, укрепляется. Для чего и нужно его предупредить и стараться, напав на него, разбить и разрыть все его укрепления. Окончив експедицию на Верею, можете действовать по вашему благоусмотрению». Для выполнения этой задачи генералу были даны: батальон 19-го егерского, Вильманстрандский и Полоцкий пехотные полки, 4 орудия 3-й легкой роты, 4 орудия 5-й конный роты, 4 эскадрона Елизаветградского гусарского полка, казачьи полки Д.Д. Комиссарова 1-го и Т.Д. Иловайского 11-го. Отряду Вадбольского (Мариупольский гусарский, казачьи М.Г. Власова 3-го и И.В. Греков 21-го полки), было приказано соединиться с Дороховым и состоять в его команде. Предполагалось, что после взятия Вереи оба отряда будут «делать поиски между Можайском и Гжатью10». Всего для осуществления экспедиции выделялось 5 батальонов, 12 эскадронов, 4 казачьих полка, 8 орудий, примерно 4,5 тысячи человек, из них более 2 тысяч пехотинцев». Совсем маленькая партия, 4500 человек в тылу противника. Могу еще примеров накидать.
Я не знаю, в каких исторических книгах Вы черпаете такие данные, но явно Ваши знания войны поверхностны и взяты из «Ура-патриотических» книг советских историков 40-50 годов 20 века и написанных на их основах учебниках истории. В настоящее время издано много книг, написанных на основе воспоминаний участников событий с обеих сторон и архивных документов. Почитайте, найдете массу полезной информации.
P.S. Если ВЫ делаете историческую миниатюру, то согласитесь, что и названия должны быть исторически правильными.

Читая Ваши отзывы о самой фигурке, родился у меня небольшой опус в ее зашиту.
В конце восьмидесятых годов 18 века в одной деревне на Смоленьщине от большой и чистой, мимолетной любви родился у крестьянки от (проходящего, проезжавшего) мимо цыгана, мальчик. Унаследовав от матери светлые волосы, имел от отца он большие глаза, смуглую кожу и белозубую улыбку (цыгане выходцы из Индии, вот и получился на арапа похожий). Время шло, и в один очень несчастливый день достался ему жребий идти солдатом на цареву службу. Попал молодец в рекрутское депо и там унтера, уча делу ратному и избавляя его от подлых привычек, быстро палками спину выпрямили. Ну а после, уже с полком , на границу с Бонапартием воевать. Только покатилась армия Русская от границ вглубь своего царства-государства. Вот так, шагая, дошагал он с полком до Смоленьщины, где в один прекрасный день, наевшись от души березовой каши, проклиная службу царскую, одежду неудобную и ружье тяжелое, улучив удобный момент, сбег сей молодец в сторону родной деревни (таких «умных», не могу вспомнить где прочитал, было в русской армии по пути в Смоленск, аж около 40000 человек). Думал отдохнуть дома, поесть от пуза, водки попить, девок на сеновале пощупать, ан нет, пока хоронясь до деревни дошел, ее французы пограбили, и местные мужики на околице, в форме не разбираясь (что с сирых взять), чуть не прибили, слава богу, в последний момент по морде своего узнали. Спрятал от греха подальше форму и снаряжение казенное и оделся как все. А тут «обчество» постановило: бить миродеров и, пользуясь тем, что французы безбожные, медные деньги не признают, все только серебро да золото, то грабить их и их обозы, добром разным и провиантом богатые, убытки восполняя. Начинать решили, естественно, с барской усадьбы, благо барин сбежал, и французы ее уже пограбили, схроны, куда по приказу барина, добро прятали, чай не все нашли, супостаты. Вот на этом геройском деле, разжился молодец разным добром, в том числе чудным заячьим тулупчиком (вроде того, что Петя Гринев Пугачеву подарил), шапкой (мавзолейный пирожок) барыни, ремнем кожаным. Оделся молодцом, вооружился пистолем (упер со службы, нашел по дороге или в барской усадьбе), взял в руки живопыру страшную (польская или немецкая, или азиатская, оставшаяся со времен смутного времени, она же пожарный багор, или шедевр местного кузница, когда его посетила белка), и на Большую Смоленскую дорогу…

Откуда такая информация??? Для меня партизан, тот кто воюет в тылу врага, то есть на окупираовнной территории. Ополченец, тот кто не состоит в регулярной армии, но добровольно пошёл служить но не окупированной территории, а вместе с регулярной армиией. Хотя бы посмотрите откуда произошли эти слова. Император Александр дал определение ополченцам в своём манифесте, как раз наоборот тому что вы написали. Ополченец имеет командование из бывших военных.

Olg я и назвал его, - "Крестьянин партизанский действий Войны 1812 г."
Но в книге по которой лепили было написано "партизан", ремешек- задумывался как солдатский который был в Русской армии в 1805 году, обрезанный подшитый,
про численность на нач. войны я то же по уже совеременным книгам изучал. Там была расписана вся Русская Армия на начало войны 1812 г. по полкам , кол-во казаков, плоть до таких соединий как калмыков вооруженных луками и всех остальных. И учитывайте что поездов тогда не было, и быстро переместиться армия из дальних уголков России не могла.

Потом я внимательно изучал может все таки не до конца, Почему : к Бородину Наполеон выставиль 120 000 своих солдат и 500 с чем то орудий, когда у него по идее должно было быть намного больше- ничего не сказано, где потери, дезертиры?
И все таки нужно подсчитать сколько же было таких отрядов в тылу врага из крестьян как организованных местными властями так и стихийных. Мне кажется не меньше 50 отрядов со средней численностью 3000 человек.
Наполеон мог только больше 100 тысяч потерять из за них. А это перелом в ходе войны, эти бы 100 тысяч ему при Бородино, и далее когда он уже за Москву зашел.

Сергей и К
«…И все таки нужно подсчитать сколько же было таких отрядов в тылу врага из крестьян как организованных местными властями так и стихийных. Мне кажется не меньше 50 отрядов со средней численностью 3000 человек.
Наполеон мог только больше 100 тысяч потерять из за них. А это перелом в ходе войны, эти бы 100 тысяч ему при Бородино…»


Сергей, Вы действительно считаете, что Наполеон уже к началу Бородинской битвы от действий партизан потерял «больше 100 тысяч»?
И что к августу 1812 г. (т.е. всего лишь через два месяца с начала войны) у нас уже было партизан «…не меньше 50 отрядов со средней численностью 3000 человек…»?

Честно признаюсь – подобное слышу впервые.
Если не трудно, подскажете источник, откуда взята эта информация.

1. «к Бородину Наполеон выставиль 120 000 своих солдат и 500 с чем то орудий, когда у него по идее должно было быть намного больше- ничего не сказано, где потери, дезертиры?»

Почитайте, если сможете найти Васильев А.А. Попов А.И. «Война 1812г. хроника событий. Grande Armee. Состав армии при Бородино»- М. Рейтар, 2002г. Работа написана на основе архивных документов и численность войск на 7сентября 1812г. составляет около 132000 человек и 591 орудие. Вы не как не можете понять, что численность войск, которая была на момент перехода границы и последующих подкреплений до момента, например Бородинского сражения, убывала не только в боях, но и от выделения войск на другие направления, охрану захваченной территории и от такой причины, как огромная смертность, начиная от усталости на маршах и кончая простым поносом. По воспоминаниям очевидцев событий, бивачные стоянки русских и французских войск внешне очень легко отличались визуально, последние буквально были залиты поносом из-за непривычного для европейского солдата местного питания и трудностей маршей, так как обозы Великой армии отстали и наладить питание командованию если, и удавалось, то с большим трудом. Самая большая убыли войск в 19 веке была именно от санитарных потерь, а не от боевых. Ссылки на маршевые потери летом 1812г., приведены у О.В. Соколова в его книге «Армия Наполеона». Про боевые потери и дезертиров, есть масса литературы, достаточно только захотеть ее найти и прочесть.

2. «И все таки нужно подсчитать сколько же было таких отрядов в тылу врага из крестьян как организованных местными властями так и стихийных. Мне кажется не меньше 50 отрядов со средней численностью 3000 человек.
Наполеон мог только больше 100 тысяч потерять из за них. А это перелом в ходе войны, эти бы 100 тысяч ему при Бородино, и далее когда он уже за Москву зашел.»

Вам уже советовали начинать писать кандидатскую, если сможете найти источники таких цифр и доказать их, считайте, что она у Вас в кармане.
3. Сергей и К. Вам не надоело позориться? Что Вы и кому здесь хотите доказать, приводя безграмотные аргументы и собственные вымыслы?

Лучше краснеть один раз спрашивая чем сто раз не зная.
Вот я сейчас нашел я так понял достоверная информация: этих людей во всех исторических книгах называют как Крестьяне-Партизаны. А и прошу прощения потери от Крестьян-Партизан были не до бородинского сражения(120 тысяч выставлено при Барадино у французов это я приблезительно, правильно 132), а уже при отступлении.
Вот что пишется в Журнале Новый Солдат № 195 от 2002 года.
Значит приведена картина:
Партизанский отряд нападает на отступающих французов 1812г. "Партизаны" вооружались топорами, мотыгами и вилами, а также подобранными на полях боев или купленными в вуздесущих казаков ружьями. На долю партизан-крестьян приходится большая часть убийств и зледейств, совершенных в отношении отсвупающих частей великой Армии. "Партизаны" не были частью официально создавашегося ополчения и таким образом не находились под каким-либо контролем.

Ремень на Партизане-Крестьянине пытались изобразить как ремень армейский ремень Русского гренадера без партупеи 1805 года.
Ну вот теперь все стало ясно. Возражения есть?

теперь еще хуже стало - что за армейский ремень без портупеи? это как?

_________________
"Ratnik miniatures"

Неточно: ВСЁ плохо было СРАЗУ.
И по второму пункту: а вот так, как "Имперский министр без портфеля".

_________________
"Если выпало в Империи родиться,
Лучше жить в глухой провинции у моря..."
И.Бродский. "Письма римскому другу". 1972г.

Ремень без портупеи так как сабли нет, а на рисунке в книге "Исторический русский костюм" была портупея. Зачем портупея если не носишь саблю, или тесак?
В общем я сослался на два источника: "Исторический русский костюм" , журнал "Новый солдат".
Размер Пики с крюком, ремня и шапки промах скульптора Булгакова Алексея и Солдатовой Юлии. Мой промах что не доглядел за ними. Ну ничего, ошибки исправим.