У нас есть фигура Харта, "Генуэзский арбалетчик".


Очень часто народ спрашивает, почему у арбалета нет скобы для ноги и каким образом он заряжался.

Приходилось объяснять на пальцах, пока совершенно случайно, в городском музее Стюарта, я не наткнулся на арбалет - практически такой же как у нашей фигуры. Не долго думая, я его сфотографировал (хотя там и запрещено это делать ).

Думаю, кому-то тоже будет интересно взглянуть на него детально. (К сожалению, в полный рост фото нет).



[losturl=http://img513.imageshack.us/img513/2020/f062ff3.jpg](Фото утеряно http://img513.imageshack.us/img513/2020/f062ff3.th.jpg (модератор))[/losturl][losturl=http://img513.imageshack.us/img513/7223/f063jo6.jpg](Фото утеряно http://img513.imageshack.us/img513/7223/f063jo6.th.jpg (модератор))[/losturl][losturl=http://img513.imageshack.us/img513/5066/f064rh6.jpg](Фото утеряно http://img513.imageshack.us/img513/5066/f064rh6.th.jpg (модератор))[/losturl]

_________________
CHART

А на какое время арбалетчик?
Арбалет мне показался уже сильно поздним.

если у него нет скобы под ногу, то он мог заряжаться/взводиться или "козьей ножкой" или системой натяжения с блоками и крюками

Так на первой фото ,по моему ,и изображена натяжная лебедка,нет?

_________________


увидев,сколько людей тебя опередили,подумай о том сколько их отстало(Сенека)

то что у солдатика, кажется называется "кранекин" - там система шестеренок и зацеп

Я не спец в средних веках,просто назвал приспособление по принцыпу действия.

_________________


увидев,сколько людей тебя опередили,подумай о том сколько их отстало(Сенека)

арбалет на фотографиях не средних веков. Вот об чем спич.

XVI в.Ренессанс

_________________
"-When you have to shoot, shoot, don't talk." Tuco.

Я тоже на фотографии смотрел, и этикетку видел.
ИМХО, конечно, сильно работа богатая.

Тоесть он охотничий или вроде того?Ну раз украшен побогаче и в 16 веке использовался?Стрелы,это болты-может на медведя-кабана?

_________________


увидев,сколько людей тебя опередили,подумай о том сколько их отстало(Сенека)

Зарядный механизм-кранекин на первом фото.

Я главный упор делаю на то, что арбалет без скобы для ноги, как и у нас.
Наш стрелок середины XVв, а этот арбалет XVIв.

Болты обычные. Латы пробивать.

_________________
CHART

Что-то такое я видел на рисунках ле дюка,(по моему так этого парня звали),нужно поискать в закромах.Наличие скобы видимо обусловлено направлением приложения усилия(от себя или на себя),в зависимости от механизма для натягивания тете(или И?)вы?.А арбалеты 15 и 16 веков что принцыпиальное отличие имели,или в 16 веке просто стали вытесняться порохом и переходить в разряд оружия второстепенной значимости и охотничье?

_________________


увидев,сколько людей тебя опередили,подумай о том сколько их отстало(Сенека)

Впринципе всё верно, если при арбалетчике кранк с одной ручкой, как на фотке, или рычаг. Если кранк с двумя ручками, как у большинства боевых арбалетов, то "стремя" должно быть.

Вот кстати забавная вещь на тему. Помните как-то шутили по поводу калаша с подствольным арбалетом? Вот такой штуцер был на вооружении в шведском военном флоте.

Ну что ж,в эпоху однозарядного оружия дополнительный выстрел дорогого стоил.

_________________


увидев,сколько людей тебя опередили,подумай о том сколько их отстало(Сенека)

Действительно, классная штука! не видел такой конструкции, представляю, как при абордаже дюже вспомошествовала!

_________________
...так пускай все враги надрываются,
ведь назавтра мы снова в строю...
мой сайт: http://www.newarchit.ru