Все иллюстрации по гражданской ,что я видел это что то типа " журнала мод"- фигура показывает униформу.
С фото таже обычно картина.
Интересует снаряжение что носили бойцы гражданской в походе. Насколько оно было близко к тому что носили в Первую мировую.
Фляги? Скатка? Вещ.мешок? Есть у кого нибуть фото или рисунки?

Все таки бравые ребята у которых только патронные сумки висят, имхо ,не совсем правильно

_________________
"-When you have to shoot, shoot, don't talk." Tuco.

http://www.livinghistory.ru//index.php?showforum=31

Это в принципе-реконструкторы.Но за них зацепится можно.А на форуме и фотографии поискать труда не составит.

_________________
Истина где-то рядом........

Спасибо! НО сайт давно знаком и ответа там тоже нет.

_________________
"-When you have to shoot, shoot, don't talk." Tuco.

В оспрей и АСТовские книги заглядывал?
А у коллекционеров фотки не ворошил?
Вроде ничем не отличалось от 1МВ: скатка, сидор, фляга.
Не, экстрим, как на фото внизу, тоже имел место быть...

Читаю сейчас воспоминания сумского гусара о гражданской войне. Нашел такие строки:
"Вообще интендантское снабжение отсутствовало. Реализация военной добычи была единственным источником, дававшим возможность эскадронам продолжать формирование и развертывание в соединения, являющиеся преемниками старых славных полков Русской Императорской Конницы" - речь идет о середине 1919 года.

Думаю, что вместе с обмундированием (с весны 1919), британское правительство поставляло и амуницию. В любом случае, ожидать единства обмундирования и снаряжения на уровне одного подразделения вряд ли приходилось. Предметы "старой" армии чаще наверное встречались у бывших пленных красноармейцев, поставленных в строй.

На одной зарисовке "Отступление от Екатеринодара" у одного из добровольцев висит на боку крестьянская сума. А на фотографии "Добровольцы вступают в город" (лето 1919) у солдат из снаряжения только подсумки на поясе и только у одного, идущего рядом с офицером - еще и бебут. Возможно имущество многих добровольцев и состояло только из потертого подсумка...

С Уважением.

_________________
"Солдатское слово не олово"

Артем: Живописные красные

Рейтар: О чем и речь. Данных почти нуль.НО врят ли не было фляг и сумки с самыми личными вещами. На картинках попадаються вещьмешки за спиной по типу вв2 .
Вот встречаться упоминания по ВВ1 что часто офицеры в атаку одевали скатку так как толстый сверток на груди бывало защищал от осколков и даже пуля на дальней дистанции могла не пробить( сразу вспоминаються бурки которые тоже иногда служили "брониками")В Гражданку могло быть подобное? Хотя учитывая воспоминания что стреляли в Гражданскую отвратительно возможно что нужды особой и не было.

_________________
"-When you have to shoot, shoot, don't talk." Tuco.

В Гражданскую конечно не было артиллерийского огня такой плотности, как в Великую. А амуниция была видимо по образцу формы №8 . Вместо армейской фляжки подойдет и оплетенная бутыль, и высушенная тыква. Также и с "ранцем" - "вещмеш", сидор, котомка, сума и просто башлык завязанный узлом.


С Уважением.

_________________
"Солдатское слово не олово"

Смело можно использовать английскую амуницию,т.к. англия довольно щедро поддерживало военные действия.Есть фото где русского на бойце только винтовка,да Рязанская морда(вспомните эпизод из чапаева-мы пскопския!Тоже одет в томми)

_________________


увидев,сколько людей тебя опередили,подумай о том сколько их отстало(Сенека)

По этому поводу вспоминается история с саблей Наполеона, которую свиснул из музея какой то красный боец (правда после войны вернул). И реально с ней провоевал всю гражданскую. На эфесе даже сохранились след от удара шашкой.

_________________
нет подписи

У Мамонтова в "Походы и кони" есть упоминание об эскадроне Сумского гусарского, который был в форме мирного времени. ИМХО - все что угодно.