Представляю в своей росписи фигурку скульптора Филина И. Викинг 54мм, металл. Некогда выпускался киевской фирмой Булат.
Роспись акрилом Хома и Андреа. Подставка самодельная.

Хорошая скульптура. Тень, на вертикальном древке топора и вертикальных ножнах меча, я так понял, принципиально не рисуется : )

Сложно оценить - скорее никак вообще, для отличной росписи, но вроде она и не требовалась, я так понимаю.
Чтобы не было средним стандартом скажу тебе две обалденные вещи по таким простым фигурам, где и поработать, казалось бы, не над чем. Чтобы кожа смотрелась гораздо натуральней, сделай в тёмной фиолетовую лессировку. А дерево на оружии не выделяй "прожилками", так уже давно его не обозначают, делай его полированным, слегка блестящим, но не сильно. Этто, конечно, после более серьёзного отношения к лицу, бороде, причёске.

Спасибо, Hart! Учту!
Единственно, с чем не согласен - это с имитацией волокон дерева. Имелось ввиду на топоре или щите? Если на щите, то там она в скультуре даже слишком фактурно сделана. Не подчеркнуть было нельзя.
Если на топоре, то не будет ли он похож на кожаный, если просто вытянуть тень и добавить блеска? К тому же в реальности фактура бывает очень заметна, зачем же ее не показать?

(Фото утеряно http://www.mirnojei.ru/images/NEW/Raznoe/33.jpg (модератор))

Я понял. Нет, там о другом, о самом подходе к таким незначительным деталям. В росписи не все реконструкторские вещи являются пределом натурализма, только живописные. Ну, т.е. совсем явно заметные "прожилки" упрощают общее впечатление от мелкого оружия. И тень, главное, нужна внизу. Я понимаю, что роспись оружия делается отдельно от фигуры, но лучше заранее её обозначить. Щит - то другое, там рельеф... но чем он обит по краю пока приходится гадать.

Мне покраска очень понравилась!

Спасибо, Геннадий!

Hart, про тени то понятно. К тому же на топорище затенение к нижней части придало бы эффект засаленности дерева. А как быть с ножнами. В нижней части хотелось сделать потертость и пыльность, как тут тень будет вязаться? Притемнил слегка наоборот, в верхней части. Под устьем и ремнями.

А-а, с ножнами. Там одно другому не мешает - тень сама по себе, пыль тоже. Не хотел кидать картинки своей росписи : ) Ну вот, был период в Р.В., когда я увлёкся правдоподобием и начал часто на фигурах рисовать грязь, это было примерно как на этой стандартной средней фигуре

Не настаиваю, но к "плоским" ножнам, а они сейчас выглядят такими(!), думаю, в принципе сложно каждый раз писать объяснение.

Про пыль отдельная история. Как то сделал в росписи рыцарского коня, с "тканью", гербами и очень правдоподобно "загрязнил", так, что часть рисунков "не читалась", вот тогда только понял, что всего должно быть в меру. Но сейчас многие увлечены запылением, ИМХО по причине быстрого лёгкого "забивания" пустых мест в фигуре, вместо детальной проработки фактуры.
Далеко не всегда всё зависит от цены. Есть фигуры на которых в работе невозможно остановиться в определённых рамках, тогда и появляются запоминающиеся вещи, если, конечно заказчик не против. Поставил запекать фигуру и полез на трибуну : ) Много чего интересного можно рассказать, но заставить рисовать тень на предметах я не в состоянии