chen-la.com http://www.chen-la.com/forum/ |
|
Кирасир, Россия, начало XIX века http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?f=44&t=8829 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Major [ Сб ноя 27, 2021 4:58 am ] | ||||||
Заголовок сообщения: | Кирасир, Россия, начало XIX века | ||||||
Унтер-офицер Лейб-кирасирского Его Величества полка,1805-1808 г.г. Бюст 1:8, источник Висковатов.
|
Автор: | Jab [ Сб ноя 27, 2021 8:52 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кирасир, Россия, начало XIX века |
А галун то должен быть золотой, а не оранжевый. И на каске цветные полосы - это не шитье, а конский волос только крашеный в другой цвет, т.е. по фактуре выглядеть должен так же, как и остальной плюмаж, а у вас он выглядит так, словно по "гусенице" поверх приделали полоски гладкой тесьмы черную и оранжевую. |
Автор: | Major [ Сб ноя 27, 2021 9:49 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кирасир, Россия, начало XIX века |
Оранжевый галун не оранжевый, а попытка имитировать золотистый басон путем смешения акрилов - красного, желтого и золотистой охры. Если покрасить имитацию материи металликом, то возникает ощущение, что к мундиру приколотили надраеную медяшку. Такие рекомендации давал г-н Коровяковский, а он знает, что говорит. |
Автор: | Jab [ Сб ноя 27, 2021 5:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кирасир, Россия, начало XIX века |
Major писал(а): Оранжевый галун не оранжевый, а попытка имитировать золотистый басон путем смешения акрилов - красного, желтого и золотистой охры. Если покрасить имитацию материи металликом, то возникает ощущение, что к мундиру приколотили надраеную медяшку. А не проще ли металлик тонировать и задавать ему фактуру поверх уже акрилами, чтобы и блеск сохранился, и не было похоже на драенную медяшку? Кстати металлик металлику рознь: вот современные есть у нескольких компаний, выглядят как реальный полированный до зеркального отражения металл, при этом зерна пигментного фактически не видно, а есть металлики грубые, с повышенной зернистостью - вот они на металл ну совсем не похожи, а как раз больше для всякого шитья подойдут.
Такие рекомендации давал г-н Коровяковский, а он знает, что говорит. |
Автор: | Major [ Вс ноя 28, 2021 5:23 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кирасир, Россия, начало XIX века |
Jab писал(а): А не проще ли металлик тонировать и задавать ему фактуру поверх уже акрилами, чтобы и блеск сохранился, и не было похоже надраенную медяшку? . Можно будет попробовать. Я экспериментировал наоборот: лессировал акрил поверх металликом, но результат не удовлетворил. Использую акрилы Vallejo и Andrea, они мелкодисперсные. Была идея пробовать грубую темперу, но результат также не удовлетворил. А профессиональные художники-миниатюристы, кто расписывает фигуры маслом, считают "западло" пользоваться металликами. Золото намешивают из разных масляных составляющих. |
Автор: | Jab [ Вс ноя 28, 2021 6:34 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кирасир, Россия, начало XIX века |
Major писал(а): Jab писал(а): А не проще ли металлик тонировать и задавать ему фактуру поверх уже акрилами, чтобы и блеск сохранился, и не было похоже надраенную медяшку? . Можно будет попробовать. Я экспериментировал наоборот: лессировал акрил поверх металликом, но результат не удовлетворил. Использую акрилы Vallejo и Andrea, они мелкодисперсные. Была идея пробовать грубую темперу, но результат также не удовлетворил. А профессиональные художники-миниатюристы, кто расписывает фигуры маслом, считают "западло" пользоваться металликами. Золото намешивают из разных масляных составляющих. |
Автор: | Major [ Вс ноя 28, 2021 12:24 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кирасир, Россия, начало XIX века |
Да, меня всегда удивляли мастер-классы по росписи миниатюры, где даются рекомендации, как, допустим, показать высветления-затемнения на шаре. Для одного положения фигуры это будет правильно, а немного повернул - и все неправильно. А обработка фоток фигур в фотошопе, чтобы скрыть косяки, так вообще обман покупателя. |
Автор: | Jab [ Пн ноя 29, 2021 10:58 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кирасир, Россия, начало XIX века |
Major писал(а): Да, меня всегда удивляли мастер-классы по росписи миниатюры, где даются рекомендации, как, допустим, показать высветления-затемнения на шаре. Для одного положения фигуры это будет правильно, а немного повернул - и все неправильно. А обработка фоток фигур в фотошопе, чтобы скрыть косяки, так вообще обман покупателя. Я свои фотки тоже обрабатываю в фотошопе, но в основном чтобы убрать поля лишние, а при неудачной резкости добавляю её. Хотя были пара случаев, когда убирал "косяки", на фигуре этого не видно было, а на фото, под определенным углом и при освещении выходил какой-то артефакт (чаще всего какой-то неуместный блик или пылинка), который портил всю картину - вот садился я тогда за фотошоп и попиксельно закрашивал его.
|
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |