Вторая моя премногострадальная миниатюрка, да по ней и видно, собственно)
На фото рядом с моей фигуркой доработанная, или скорее, переработанная мастером..

У меня такое ощущение, что это вообще с нуля другая фигура была сделана. Отличается лицо, положение рук и ног, складки одежды, положение штыковых ножен, форма груди, расстояние между шлицами, шапка, фактура другая, т.е. она другая вообще под другу голову сделана была, погоны, стыки деталей и еще куча и куча мелочей.

Наверное дело не в том, является ли одна работа конверсией другой или нет. Здесь две разные работы, независимо от того, какая из них была первичной. Топикстартер представляет свой вариант и вариант другого автора на эту же тему. Поэтому логично оценивать именно работу ТС.
По-моему, очень даже хорошо. Есть косячок в посадке шапки и почему-то отсутствуют пуговицы. Но это вполне безболезненно можно доработать. Тем более, что масштаб 1:16 очень требовательный к качеству проработки всей мелочевки.

Да-с, ситуация...
Первым увидел "ватиканского швейцарца" и предложил дождаться доделанного "идеального" варианта чтобы сравнить.
Ну, вот видим оба варианта... И что?
В "доделке" сразу понятно, что скульптор более опытный, умеет отрабатывать детали, с технологией литья знаком, знает требования литейщиков. И всё...
При том, что у миниатюры г-на Е. Терзияна форма уж очень мятая и складки непродуманно поставлены, шапка на глаза не надвинута, ноги странной формы и детали не отработаны, сама фигура более ладная и пропорциональная, лицо правильное и интересное. И, сдаётся мне, форма шапки более верная.
Не очень понятно зачем вообще шапку делать отдельной деталью. Отлично вместе с тушкой всё отлиться должно. Зато растопыренные ноги... (Надо думать, чтобы половины формы совместить. Действительно имея опыт, сразу будет понятно, что такая узкая щель- настоящая засада! Недожал форму- облой, пережал- сдвиг. Такие проблемы по другому решаются.) В строю так не стоят. А на посту гвардейцы, как правило, ходят. И, как ни странно, оставлены большие и грубые ботинки...
Короче, не получается варианта: "Вот, смотрите и учитесь как надо!" Придётся Вам, г-н Е. Терзиян более самообразованием заниматься.
С уважением!

Спасибо за критику, буду работать дальше, тема мне оказалась интересной, хотя и сложной.
Фигурка из смолы действительно выглядит так, как-будто лепилась с нуля, наверное так мастеру было бы и легче, учитывая количество изменений(( без изменений осталась только шапка, не считая султанчика, она один в один. Радует, что с каждой новой фигурой работа все больше остается неизменной, надеюсь, что пятая-шестая будут полностью в моем исполнении..
Покамест, я сдавал фигурки без оружия и пуговиц, на этом моя работа оканчивалась

Извиняюсь, прочитал тему, но так и не понял, как из вашей мастер-модели коричневого цвета получилась совсем другая фигурка, даже стиль совсем не похож. И зачем тогда нужно было просить что то лепить вас, когда у вашего мастера получается лучше ... не понятно ...

Так учат новых сотрудников, разве плохой способ? - мастеру конечно тяжело и спасибо ему огромное за терпение! я же со своей стороны тоже стараюсь изо всех сил. Третяя работа гораздо лучше, хотя и все равно с большей головой, чем в классической пропорции.
Четвертая близка к необходимому качеству, ее пока выложить не могу, потому, что она еще даже не заявлена на официальном сайте.

Вы наверное хотели спросить, зачем я выкладываю все свои неудачные работы, тем более сделанные давно?
Дело в том, что я решил переключиться на военно-историческую миниатюру, хотя раньше даже подумать не мог, что буду таким заниматься! Мне просто очень понравилось лепить солдатиков. Это здорово, жалею, что раньше не заболел этой темой!
Тем более, когда есть хороший учитель и ваш отличнейший сайт со множеством полезностей)))
Кривые фигурки - это начало и я его не стесняюсь, ну что мне поделать, если я не умею сразу слепить гениально?!
Пусть будут, чтобы знать, с чего все начиналось, так будет по честному.
Фигурок всех я слепил четыре, три из них могу выложить сейчас, четвертую опубликую позже и с первого сентября возьмусь за новые с новой силой, такие вот планы..)

А теперь все понятно, так бы сразу и сказали что не мастер переделывает ваши работы, а вы пытаетесь повторить его работы. Тогда все логично! Желаю успехов!

[quote="Е. Терзиян"]Так учат новых сотрудников, разве плохой способ?..Четвертая близка к необходимому качеству, ее пока выложить не могу, потому, что она еще даже не заявлена на официальном сайте...[/quote]
[quote="DSK"]...так бы сразу и сказали что не мастер переделывает ваши работы, а вы пытаетесь повторить его работы...[/quote]
Позвольте полюбопытствовать, а что это за фирма и где найти её сайт? Возможно, и мастер, который Вам помогает нам известен?
С уважением!

не подскажите где можно про изготовление оружия почитать(интересуют современные виды-автоматы,пулемёты)а то найти не могу?

[quote="дмитрий 1873"]не подскажите где можно про изготовление оружия почитать(интересуют современные виды-автоматы,пулемёты)а то найти не могу?[/quote]
Не припоминаю такой темы. Каждый делает по-своему, в зависимости от масштаба, и проч. Сейчас так вообще стараются заказывать оружие по технологии 3D.

очень жаль:-( в интернет-магазинах оружия тоже нет в наличии,а для 40мм нет вообще,чтож будем пробовать !