Я где-то указал, что у меня офицер в зимней форме? Но в любом случае, спасибо, за уточнение, если это действительно информация полученная от самого автора.

Свой - это какой? Цветных - это каких? Пять шнурков - красный, желтый, синий, зеленый, оранжевый или 10 шнурков - 2 желтых, 5 черных, 3 синих? Комбинаций миллиарды. Но пишите, что единого образца, а есть картинка?

Неужто ради этой темы вы обращались к автору книги? Если так оно и есть, то даже не знаю, как на это отреагировать... я польщен - спасибо за такое внимание к моей теме.

Ну это было не вранье, т.к. по тем же галунам на кюлотах и их цвету вы приводили картинку на 1774-ый год из РВК, информации по наличию галуна на белых кюлотах в 1786-ом вы не предоставляли. В вышеназванной книге об этом тоже ни слова, как впрочем ни в одном другом изученном мной источнике, кроме рисунков на 1774-ый год с зелеными штанами, и информации, что в 1786-ом они уже были белыми, и, имея данные по белым кюлотам из более ранних источников, я опирался именно на них, ввиду отсутствия опровержения данной информации в более поздних изданиях.

Да мне оно без разницы. Но если штаны зеленые, то с галуном.



Поржал, чо...



Так это дальше надо Олега расспрашивать, есть ли, нет ли, и где описано.



Да стало интересно - правильно ли я прочел текст, или есть другие данные. Разумеется, я был прав.



И не скрывал.



Не имею привычки додумывать за авторов. Чего нет в оригинале, того и не пишу.

_________________
И да, троллям больше не подаю

Я не додумывал, а использовал имеющуюся информацию - это совершенно разные понятия.
Насчет погон вообще комедию тут ломаете какую-то - сказать можно все, что угодно, вот доказать уже не все удается, и как спрашивают, откуда дровишки, так сразу в кусты: "а вы сами ищите". Простите, уважаемый, но не все живут в москвах и питерах, не у всех под рукой музеи, где можно найти нужное, не у всех в друзьях историки, ученые, археологи с коими можно договориться о получении нужной инфы. Не можете предоставить доказательств своей правоты, стоило ли вообще тогда писать какие-то замечания о погонах, потом сославшись: "да были погоны, а какие именно, вы идите узнавайте у моего друга"?

Ваша подпись: "И да, троллям больше не подаю", - видимо потому, что сам троллю, да?

Без обид, но тут прямо по пословице вышло: "На воре шапка горит"!



Прощаю.



Особенно это актуально для меня, ага...



См. предшествующее замечание. Если, конечно, мы не изучаем скифов или сарматов.



С этим тоже слабовато.



За словечками-то следите, а то договоритесь.



Гениально, Ватсон! Я сказал, что наплечная хрень имелась. Вы усомнились. Я ради восстановления исторической справедливости черканул вопрос в письме Олегу Леонову. И тот развеял все точки над "и".
А уж детали меня не интересовали, ибо - см. следующий ответ.



...ть! Да он еще и бухтит! Если что-то нужно, так и спросите прямо. (Если до сих пор не дошла эта простая мысль, то пишу прямым текстом.) Если смогу, то помогу. А выполнять обращения в никуда - я не волшебник Изумрудного острова.
Но, честно скажу, выполнять и прямые просьбы уже расхотелось. После наездов в мой адрес:



С фига ли? Я лично все свои заявления доказал. Вам бы такой подход не помешал...



Для вралей: сравните мою фразу, и то, как Вы испоганили ее сами.
Вопросы есть?

_________________
И да, троллям больше не подаю

Как эти две фразы взаимосвязаны?

Кто бы говорил... а вообще, что тогда будет, по IP вычислите, или сразу адрес дать, чтобы вы не мучились?

Вам видимо надо повторить, что музеев, архивов, друзей и знакомых среди историков, имеющих доступ к данной информации у меня нет, а из существующих источников ни на одном изображении нет ни погона егерского офицера гвардейской пехоты того периода, ни даже упоминания, что они были, и как конкретно выглядели. Написать же что якобы автор известной книги сказал, что они были, но никакой конкретики (ну да, дофига "конкретно", переплетение цветных шнурков с вензелем - и гадай как и каких), зачем вообще писать, какова цель?

Я не просил "помощи" в виде - "ПОГОН ЕСТЬ, НО Я ЕГО НЕ ПОКАЖУ!" Вы не оперируете ни ссылками, ни изображениями - пустые слова, от которых толку ноль. Я не просил такого.

Вроде как разобрались, что у меня все верно. Вот только про погоны - НОЛЬ, НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!

Что же я в ней испоганил? Читаем выше, что доказательств никаких, ни изображений, ни точных описаний, ни ссылок, кроме упоминания некоего письма О.Леонову. Я тоже могу много что написать, ссылаясь на кого-то, не давая при этом никакой конкретной информации.
В общем ссылаться на другого человека, что он сказал, что что-то там было, не подкрепляя свои слова какими-либо более достоверными источниками - не есть доказательство.

Достоинства и недостатки фигуры обсудили. Остальное - в личку, пожалуйста. Тема закрыта.