(Фото утеряно http://i.pixs.ru/storage/7/6/1/IMG3864nov_1709705_1777761.jpg (модератор))

_________________
Боб

(Фото утеряно http://i2.pixs.ru/storage/7/6/8/IMG3874nov_7599686_1777768.jpg (модератор))
(Фото утеряно http://i.pixs.ru/storage/7/7/0/IMG3877nov_6776211_1777770.jpg (модератор))

_________________
Боб

шикарная работа лицом-вылитый боярский

_________________
Шелк моего плаща- белый саван Проклятой Богом Орде... Ave mater dei

Мне понравилось. Интересная фигурка. Я бы ещё подковы на копытах изобразил.

_________________
Мы наш Мы новый Мир построим

https://boosty.to/veramal_

Согласен. Схалтурил немного. Есть еще кое-что .Например на пике на конце ремешка должна быть кисть. нужно было сделать из миллипута но тоже слентяйничал.

Замечательная работа!
Посмотрел с огромным удовольствием.

Действительно похож. Такие же глаза на выкате.

Боб, наверху у шапки нет нитей этишкета.



Улан понравился, несморя на мелочи.

По униформе, к сожалению, есть заметные ошибки:

1. Пика слишком короткая. На самом деле должна быть длиной почти 3 метра (если точно, то 2,8-2,9 м),

(Фото утеряно http://s43.radikal.ru/i101/1103/35/d24d10a818f4.jpg (модератор))

2. Саквы шились из некрашеной холстины (здесь они почему-то серые).

3. У серпуховского полка вся отделка мундира была красной, поэтому жёлтая выпушка на воротнике - явная ошибка.

4. Часто распространённая ошибка многих любителей ВИМ - ремень сабельной портупеи, идущий к нижнему кольцу ножен, слишком натянут. В реальности же он был раза в два длиннее, давая возможность сабле в конном строю висеть вертикально, а в пешем – свободно опираться на землю.

(Фото утеряно http://s004.radikal.ru/i205/1103/81/f45826b76455.jpg (модератор))

5. Странная французская сабля на русском улане при полной парадной форме смотрится как-то совсем уж нелепо.

Кстати, вообще вызывает большое сомнение наличие у простого армейского полка в 1813 г. (в разгар войны) идеально новенькой парадной формы. Если даже гвардейские полки в это время ходили чёрте в чём одетые.

Sarmat
«…наверху у шапки нет нитей этишкета…»

1. Это не этишкетный шнур (нити этишкета), а выпушка.
2. Её у рядовых на шапках и не должно быть (на миниатюре показано всё правильно).
3. На Вашей иллюстрации шапка французского (польского) улана, а не русского, а она при внешней похожести имела очень много отличий.

Согласен со всеми Вашими замечаниями. Цель показать улана в походе у меня не стояла, цель была показать униформу именно этого полка. Сабля- согласен и по поводу нижнего ремня сабельной портупеи. Косяк несомненный, но не по незнанию а просто небрежность . Что конечно непростительно. Сабля действительно не оттуда. В походе , на войне вполне могли пользоваться трофейными, но при парадной форме вряд ли. По пике вроде размер старался соблюсти. Саквы. Ну некрашенная холстина не была чисто белого цвета. Все равно был сероватый оттенок. Другое дело что я переборщил с серым цветом. Тут возражений нет. По- поводу верха уланской шапки. Действительно опять Вы правы. Этот вопрос у меня возникал и первоначально я делал его именно с выпушкой крест-накрест. Но порылся в материалах и обнаружил что такая выпушка была только у офицеров а у рядовых улан верх был обшит кожей. За замечания спасибо. На следующей фигурке исправлю. Кстати есть вариант и в походных рейтузах. Фигурка первоначально лепилась целиком. Отделялись голова и руки , а потом расчленялась по пояс чтобы можно было сделать торс и ноги в варианте в походных рейтузах.

Спасибо. Все недостатки учту. Для того и выставляем на обсуждение чтобы учесть все ошибки. Насчет верха уланской шапки я ответил ниже. На самом деле у рядовых верх был обшит кожей. С уважением.

Знатный улан, поздравления автору. А лошадка тоже самолепная?

Боб. Ответ писал по памяти и спутал с офицерсой шапкой. А по поводу уланской формы Вы совершенно правы. Походная форма, заношенная, ремонтированная, не по регламенту подходит для диарам и виньеток. Тот же улан после сражения в 1813 году не мог так выглядеть. Особенно, если в грязь падал.

Наполеоновский период и привлекает красивой и цветной формой.
А так например выглядел фр. фузилер при отступлении из Москвы.
Тут не только полк определить тяжело...

Боб
"...По пике вроде размер старался соблюсти..."

Если учесть рост новобранцев, набираемых в лёгкую кавалерию, то пика должна быть чуть ли не вдвое больше его роста. У Вас же, если улан полностью выпрямится, то макушкой почти достанет до флюгера - чего в принципе быть не могло.

Sarmat
"...Наполеоновский период и привлекает красивой и цветной формой..."

Ну, вообще-то историческая достоверность ВИМ заключается не только в соблюдении униформы, но и в том, что делает солдат, одетый в неё.
Какой смысл тщательно всё (вплоть до пуговки) выверять и подгонять, чтобы потом сделать какой-то странный сюжет?

Если бы здесь стояла задача просто показать мундир, то можно было обойтись спокойной ("нейтральной") позой. А если автор показывает какое-то действие (предполагающее какое-то развитие этого сюжета), то сразу невольно возникает вопрос - Где этот улан в 1813 г. взял такую новую парадную униформу, и куда в ней несётся с пикой на перевес?