chen-la.com
http://www.chen-la.com/forum/

Черкес и бедуин
http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=4373
Страница 5 из 6

Автор:  Леонард Фонбраун [ Ср май 05, 2010 4:02 pm ]
Заголовок сообщения: 

ViruSS,

Толщина литника 1мм. GTS-850, поверьте, очень прочный пластик...

хххххххххххххххххххххх

О сложной детальке:
Цитата:
Надо так:

Remote:
Local:

красное - литник+доп. питатель.

желтое - усы.

зеленое - линия разреза по грани, чтобы не плодить лишний шов.

Кстати, ViruSS, Красноярск рулит! А, почему задом наперёд? Где верх, где низ? Или деталь нужно поставить вертикально? Поясни, пожалуйста. Maff, например, литник бы поставил посередине, и лил в вакууме. Как в рекламных роликах показывают.

А, у тебя два литника? :?

Автор:  maff [ Ср май 05, 2010 4:47 pm ]
Заголовок сообщения: 

Леонард Фонбраун писал(а):

GTS-850, поверьте, очень прочный пластик...



но температурно нестабильный... насколько я помню..... если такой корпусочек как есть поставить в витрину под лампочку накаливания через неделю крылышки у него то и сложатся.....

Я так дЮмаю

Картинка с желтыми усами для меня загадочна.. желтые усы это выпора? ТОгда почему 4 уса вверх, и 2 перпендикулярно вбок?

Автор:  Леонард Фонбраун [ Ср май 05, 2010 5:03 pm ]
Заголовок сообщения: 

Maff, какие "крылышки"? Я овечку "Долли" из GTS-850 отливал. У неё крылышек нет... :)

Если серьёзно, то я присодиняюсь к Вашему формовочному вопросу.

Автор:  Уокер [ Чт май 06, 2010 7:25 am ]
Заголовок сообщения: 

Леонард Фонбраун писал(а):
Высота узкой части 1,5 мм, это понятно, у меня 1,5 см, а форма какая? Ну, к основанию бюста как литник крепить? Монолитом по контуру? А, потом лобзиком? Или ты "кольцо" имеешь в виду?


Пофиг любой формы, хоть звездообразной. Пофиг как и чем клеить, главное чтобы щелей не было. Главная разница в твоей формовке и в моей отсутствие шва на тыльной части бюста. Кстати литник можно замаскировать под подставочку для бюста, он же не в воздухе будет висеть. кстати и сечение можно сделать 1 мм, и резать форму от литника в стороны. Тоже прольется и отделение литника будет происходить простым отламыванием.

Автор:  Уокер [ Чт май 06, 2010 7:30 am ]
Заголовок сообщения: 

Леонард Фонбраун писал(а):
О сложной детальке:
Цитата:
Надо так:

Remote:
Local:


Плятт... :D Вот ты любишь все усложнять... там достаточно на дальний торец приклеить 4 литника 1 мм сечением и по ним уже резать форму. А саму форму сделать из мягкого силикона с толстыми стенками и все, деталь коробиться не будет, и проливаться будет и лишних швов/облоя не будет...

Автор:  Сергей и К [ Чт май 06, 2010 7:37 am ]
Заголовок сообщения: 

Это сколько же силикона нужно потратить для формовки такой детали кг. 5 наверно тысч на 7, или я что то не понял???

Автор:  Уокер [ Чт май 06, 2010 8:30 am ]
Заголовок сообщения: 

Да не... она не такая большая, ручку смотри в сравнении.

Автор:  maff [ Чт май 06, 2010 9:42 am ]
Заголовок сообщения: 

Сергей и К писал(а):
Это сколько же силикона нужно потратить для формовки такой детали кг. 5 наверно тысч на 7, или я что то не понял???


Если брать 20 л бочками то получается менее 1000 за килограмм. Могу заняться розливом. Это фирменный wacker -овский силикон в оригинальной таре. Немного дешевле пентовского кстати..

Если деталь большая то и 5 кг форма бывает, бывает и больше.

Автор:  Сергей и К [ Чт май 06, 2010 10:05 am ]
Заголовок сообщения: 

Что за силикон, какие свойства, вязкость, твердость, прозрачный мутный?

Автор:  maff [ Чт май 06, 2010 10:11 am ]
Заголовок сообщения: 

Сергей и К писал(а):
Что за силикон, какие свойства, вязкость, твердость, прозрачный мутный?


М 4641 А/Б

http://www.bmp-chem.ru/pro_silicon_form.htm


Хороший силикон.

Автор:  Сергей и К [ Чт май 06, 2010 10:29 am ]
Заголовок сообщения: 

М 4641 А/Б и Ласил Т4 одинаковые по вязкости? какой более густой. У меня есть Ласил Т4, и М 4641 А/Б обсолютно прозрачный?

Автор:  maff [ Чт май 06, 2010 12:14 pm ]
Заголовок сообщения: 

Сергей и К писал(а):
М 4641 А/Б и Ласил Т4 одинаковые по вязкости? какой более густой. У меня есть Ласил Т4, и М 4641 А/Б обсолютно прозрачный?


Давно Т4 не пользовал. 4641 примерно такой же по густоте как 750 Т. На глаз 750 Т от 4641 я бы не отличл.

Автор:  Сергей и К [ Чт май 06, 2010 12:22 pm ]
Заголовок сообщения: 

Пробовал Пенту 750 М текучая хорошо вакуумируется, Пента 750 Б очень густая, Пента же 750 Т не пробовал но в Пенте пишут что ее вязкость больше немного чем у 750 Б.

Или в Пенте не правильно пишут и 750 Т жидкая?

Автор:  maff [ Чт май 06, 2010 1:24 pm ]
Заголовок сообщения: 

Сергей и К писал(а):
Пробовал Пенту 750 М текучая хорошо вакуумируется, Пента 750 Б очень густая, Пента же 750 Т не пробовал но в Пенте пишут что ее вязкость больше немного чем у 750 Б.

Или в Пенте не правильно пишут и 750 Т жидкая?



Т существенно гуще чем М. Что такое Б вообще не знаю...

Автор:  Сергей и К [ Чт май 06, 2010 1:27 pm ]
Заголовок сообщения: 

М 4641 А/Б чем тогда лучше Пенты 750 Т?

Страница 5 из 6 Часовой пояс: UTC
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/