ок

Уважаемый Sergey_it!
Хотелось бы напомнить Вам тематику данного сайта:
"...Здесь можно показать свои работы, послушать мнение других любителей миниатюры, выслушать похвалы умелым рукам. Но главное, чем мы особенно гордимся - наш форум может служить как бы "начальной школой" для каждого, кто только делает или хочет сделать свои первые шаги в самостоятельном изготовлении миниатюр. Здесь вам покажут, расскажут, объяснят, научат и помогут узнать радость самостоятельного творчества, не ограниченного только ассортиментом полок модельных магазин...



Ох, долго, очень долго на сайте не разрешали открытую рекламу... Решили пойти на поводу современных веяний, так сказать... И что? Тот, кто производит качественную продукцию получает положительные отзывы, тот же кто допускает серьёзные косяки и получает критические замечания (Между тем пытаясь возбудить интерес публикуя фото МАСТЕРИОДЕЛЕЙ"!), обижается и злится.
У меня есть конкретное предложение к администрации. Исключить возможность комментариев на ВСЕХ рекламных постах. Производителям нелицеприятное обсуждение не нужно, автора на дебат не пригласишь (А чё ему? Слепил, сдал, деньги получил и чё ещё обсуждать...). Ну и пусть так и будет. Показал- увидели. А обсуждение , коли кому захочется, вести в другой ветке в рамках изучения практики. Но и производители что бы там не могли свои аргументы высказывать.



Мои "схемки" наглядно показывают (доказывают) и подтверждают мою точку зрения. Где Ваши "схемки"? Вы их не умеете? "Честно признаюсь - ни хрена я не понял..." вряд ли стоит считать весомым аргументом.
И это при том, Что Вы, Gennadius, создали у меня крайне уважительное к себе отношение вашим вдумчивым, дотошным и последовательным отношением к своим творениям, а также обширными и глубокими знаниями по истории...
Сдаётся мне, что в данном случае имеет быть пошлый и неприкрытый протекцианизм.



Ну, посмотрел "красивую картинку"... Одну! Я выложил три, а мог бы и больше. И чья правда "толще"?
Да, по большому счёту, я согласен, что набедренной повязки могло быть не видно. Рубаха длинная, ноги короткие... Или вообще ПОТЕРЯЛ её!,, Пусть будет.



Как то Вам, человеку в моём представлении интеллигентному, такой "юмор" ни к лицу... Печально...

Закрываем дискуссию.

Жирную такую точку, аргументированную поставил
уважаю
пс
Последний раз тебе попробую ответить(на ты вроде с тобой уже были,предъявлять мне мою неприкрытую невоспитанность надеюсь не будешь )
На все вопросы ты выше ответы получил :
Повязки набедренные были короткие-То есть не видно их краёв из под рубахи.
Легинсы держались естественно шнурками-завязками и они есть явно видимые на скульптуре
края рубахи специально обтрёпаны..типа старая она..поизносилась,представь могло так быть да и главное мне так нравится
комментировать художества в фотошопе сравнения статичного (одного из )манекена с отфотографированной фигуркой стоящей в разных плоскостях считаю..ну как бы это помягче выразить -Некорректно ,переубеждать тебя абсолютно желания нет и как ты сам понимаешь бесполезно..
Вроде свою позицию мысль и т.д.. насколько образования хватило разъяснил
В очередной раз предлагаю этот диспут закрыть

Спасибо, Сергей, за содержательный ответ! Возьми ты на себя труд написать раньге, многих трений, на мой взгляд, удалось бы избежать.
Не будем больше мучать эту модель!

Насчёт анатомии и пропорций полезно бы было поспорить с автором. Но...
Кстати, Jab очень верно намекнул, что постоянное захваливание может сыграть в итоге злую шутку. Ты не задумывался почему вообще, на многих сайтах, избегают критики? Интересная тема для размышлений!
И ведь есть отличный способ в принципе избегать многих ошибок! Коли уж скульптор у тебя работает "удалённо", то до получения на руки мастермодели опубликуй её там, где к ней отнесутся небезразлично, где в правиле честное обсуждение работ. Пусть и автор поотстаивает своё произведение! И необходимые исправления сможет оперативно внести. Ты только в выигрыше!
И, кстати, как ты относишься к предложению о "безответной" презентации новинок? Чистая информация!
С уважением!

Если ты прочитаешь выше то я уже отвечал тебе хотя мог бы и наверное так было бы лучше проигнорировать .
По поводу ошибок в анатомии в данной фигуре по примеру твоих схем -повторюсь я ошибок (по крайней мере критических ) не вижу.
Наверное удивлю кого то но косяки есть в той или иной степени во всех фигурах всех производителей и скульпторов,+ указывание "ошибок" по подобным схемам найдёт "косяки" в абсолютно любой скульптуре.
+В моей фирме я сам решаю,что и как мы выпускаем с какими ошибками и т.д... это лично мои деньги,мой опыт и моё желание,"советы" подобного рода с предварительными разборами фигур мне и любому не начинающему производителю не интересны
Мы не занимаемся хобби,мы работаем, и новичков среди нас уже давно нет
и доказывать свою "профпригодность" я надеюсь ни мне,ни Tartar Miniatures, ни скульпторам которые с нами работают не надо
-"безответной" презентации новинок- Игорь пусть этим занимается администрация мне есть о,чём думать и ,чем заниматься достаточно того,что я с дуру принялся отвечать на ваши вопросы
пс.
Тема новинки Тартар 2016 года запоганена по полной,придётся новую открывать.

Думал, что больше тут писать не буду. Но всё же отвечу на некоторые пассажи камрада Тэлниека.
1. "Мои "схемки" наглядно показывают (доказывают) и подтверждают мою точку зрения.
Именно что Вашу, и ничью больше.
2. "Где Ваши "схемки"? Вы их не умеете? "
Ага, не умею. Да и показывать как-то нечего.
3. "Ну, посмотрел "красивую картинку"... Одну! Я выложил три, а мог бы и больше. И чья правда "толще"? "
А НИЧЬЯ. Ссылка на картинку была не для замера "толщины правды", а просто для визуализации моего тезиса об отсутствия Устава о длине набедренных повязок индецев Вудленда.
4. "Сдаётся мне, что в данном случае имеет быть пошлый и неприкрытый протекцианизм."
"Сдаётся" - сиречь "кажется". В данном случае богатый русский народный опыт советует креститься. Я не поп, к этому не призываю. Какой там протекциОнизм я могу предложить Сергею своими постами, если основной объём его миниатюр реализуется на Западе = ???.
Обсуждаемая ВИМ слеплена на очень высоком уровне, и своего МАССОВОГО покупателя обязательно найдёт и без моего "протекционирования".
Ну и напоследок: не буду про анатомию - Саша Дерябин давно доказал всем то, что он в ней разбирается. Я про детали и историчность. А вот тут уже "в теме" сам Сергей. Вы уж мне поверьте, коллеги - давно общаемся. И "лохануться" на такой фигне как крепление леггинов к поясу Серж попросту НЕ МОГ в силу своего знания деталей индейского "" . И скульптора проинструктировал как надо, в чём я нисколько не сомневаюсь. Ободранный подол рубахи я, например, именно так и воспринял СРАЗУ - как талантливый ход скульптора. Почему камрад Тэлниек не понял очевидного = ???... Картины Гриффинга, вроде, тоже знает...
Насчёт писАния критических постов в разделе "Восточный базар": согласен. Пусть тут будет ТОЛЬКО реклама. А "мастер-модели" будущих коммерческих ВИМ надо выкладывать в "Технике изготовления фигур" (исправлено), и уж там их можно будет обсуждать до усра... до принудительного закрытия темы модератором.
С уважением ко всем участникам плодотворной дискуссии.

_________________
"Если выпало в Империи родиться,
Лучше жить в глухой провинции у моря..."
И.Бродский. "Письма римскому другу". 1972г.

Точно, не стоило. Кому нужна подобная глупость.