Всем привет!
Вот, слепил. Русский ополченец тринадцатого века. Масштаб 54 мм. Кольчугу испортил, признаю. Нож большеват. Рукавицы сначала хотел кольчужные сделать, потом кожаные слепил чего-то. Насчет топора - не уверен, соответствует ли исторической достоверности.

Худоват что-то.

реконструкторы, кагбэ, говорят нам, что шлем и кольчуга с зерцалом - это не комплект ополченца, а вооружение хорошо экипированного воина.


из плюсов хочу отметить позу - хороша и динамична!
из минусов - он запредельно, невероятно истощён

_________________
Фигурки от Брата Винни: www.brother-vinni.com

Динамика позы хороша. За остальное уже сказали.

_________________
toyarmies.com

Надо бы еще воротник рубахи показать, а то кольчуга шею сотрет.

Друзья, спасибо за внимание к моей работе! Насчет худобы - сначала набрал массу качка, а потом подумал, чегой-то все вокруг качки, да качки, в ополчение же всех набирали, убрал лишнее, получилось то, что получилось.) Насчет снаряжения, сначала хотел просто его сделать в набивном доспехе, потом книжку изучил "Ледовое побоище", там где еще иллюстратор Дзысь, там написано, что какой-то город, может Новгород, могу ошибиться, был достаточно богат, чтобы поставлять ополчение полностью экипированным, там еще перечислялось, во что ополченец был одет, кольчуга, вроде бы была, если память мне не изменяет.) Насчет воротника - полностью согласен, я что-то этот момент даже не продумал.(

Да и не так он худ, как может всем тут кажется.
Это на фоне качков и дородных дядек он может так и выглядит, а поставить его в ряд обычных мужичков - вполне сойдет, даже не тощий будет.

динамика очень хороша , по худобе сказать ничего не могу, но кольчуга вещь массивная ее прогиб в рукавах будет более острым, как мне кажется, и еще если ополченца ударить по шлему - у него оторвутся уши, как кажется они должны быть под шлемом

Насчет ушей - согласен. Сначала сделал уши под шлемом, потом фотку реконструкторов в сети нашел, там уши из-под шлема торчали. Переделал. Теперь буду знать, что уши под шлемом должны быть.

Динамика замаха перед ударом несомненно поймана. Помимо замечаний выше, мне показалось, что что-то не то с топором. Лезвие под каким-то странным углом к топорищу, да и само топорище немного странной формы...хотя это мое впечатление, тут я может и ошибаюсь, может именно такие топоры были в заявленное автором время. И еще...хват топора...не слишком ли близко к лезвию руки? Удар при таком хвате не получится страшно сокрушительным, а скорее "тюкающим". Хотя повторюсь еще раз, это мое ИМХО.

Топор, скорее, фэнтэзийный. Я поэтому поместил тему в "Параллельные миры", потому что не уверен, что такие были у русских ополченцев. Я его слепил по фотке топора реконструкции викингов. С другой стороны, могу пофантазировать, что топор трофейный, захвачен у викингов.) Насчет хвата согласен. Руки должны бы были быть ближе друг к другу и ближе к концу рукоятки топора.

Ну по сути если глубоко копнуть то все мы Рюриковичи, ну если не все то большая часть это точно, так что секира подходящая, такой если световой день помахать в бою и руки отвалятся).

Спасибо, Meztiran!