Горобей, ты как-то по-моему излишне строг
и как это на её свойствах отражается

Я сам послухаю как влияет,но без отклонений от темы и "междусобойчиков".

_________________
"-When you have to shoot, shoot, don't talk." Tuco.

Горобей, к слову, весьма корректен в этом вопросе. Я получил все разъяснения форпочтой и остался весьма доволен
Чтобы не быть исключительно "оффтопичным", сообщу, что как только заберу у Денса пробную партию TASK9, то обязательно попробую подкрасить его и акрилом и каким-нибудь порошковым наполнителем и сообщу здесь о результатах.
Если кого-нибудь интересуют результаты добавления в TASK еще каких-либо материалов - пишите. Если обнаружу их у себя - попробую подмешать.

Dmtr, Денс

Есть какая нибудь инфа по литью Протокаста и TASK9. Вы вроде бы собирались попробовать поотливать?

Протокаст на мой взгляд г,,,,ще полное, капризный и не предсказуемый материал.

ТАСК значительно приятнее, но это технический материал, тоесть оочень твёрдый получается, сломать-разбить практически не реально, но тоже со своими глюками. Например вчерась пробовал разные красители , так в одном из образцов вообще получилось нечто вроде монтажной пены только по твёрдости как камень

денс
Во-во!

Вот именно такие моментики и интересны. Так вот прикупишься, а потом локти кусай, блин. А я хотел именно Протокаст использовать. Правда еще есть замашка на Поливуд. Как-бы он тоже не начал глючить.

Насчет ТАСКа - мона поподробнее. Чтолил, как лил, вакуумировал ли.

Заранее Сэнкс.

пробовать надо
как попробуеш поливуд ждём резюме

"Чтолил, как лил", а ты много способов знаеш???
Я например только 1, метод выливания смолы в форму

Вакумировать желательно иначе поскольку смола прозрачная в ней все пузыри будет видно.
Учитывая что в процессе полимеризации смола несколько греется, пузфри естественно несколько увелививаются в размерах

денс
Вот примерно такие штучки собираюсь лить. Какие то из Каста, некоторые из Вуда. Прозрачность во многих случаях необходима. Размер того, что на картинке 5 см. Вот и интересно, как Каст прольется. Напузырит или нет. Литник должен быть минимальных размеров, что-бы съэкономить на отходах, ведь литник выбрасывается потом. Значит диаметр литника получается около 2 мм. , а высота около 5-10 мм.

денс
[/quote]
"Чтолил, как лил", а ты много способов знаеш???
Я например только 1, метод выливания смолы в форму

Вакумировать желательно иначе поскольку смола прозрачная в ней все пузыри будет видно.
Учитывая что в процессе полимеризации смола несколько греется, пузфри естественно несколько увелививаются в размерах[/quote][/quote]

Так ты лил из ТАСКа или Протокаста. ТАСК9 кажется не прозрачный, если не ошибаюсь.

не знаю с прозрачным кастом я не работал
если грамотно всё сделаеш то всё прольётся даже без вакума


это откуда такие данные ?? что есть формула по которой литник высчитывать можно??


а какой он по твоему??

денс
Сейчас залез к Хамелонам. Действительно, 9-ый ТАСК прозрачный. Но, там же написано прозрачный янтарь. Вот этот янтарь меня и смутил. Я имел ввиду "стеклянную" чистую прозрачность. И если он льется как подсолнечное масло, то с литником проблем быть не должно. Да и с закладными тоже, которые у меня на картинке видно.

Формула, по которой литник считать: да нет, просто чем меньше литник, тем меньше отходов. Читай меньше себестоимость изделия.


ЗЫ. У тебя фото отливки нет случайно из Т-9?

ЗЫ.ЗЫ. Ты у них про другие Прозрачные пластики ничего не выведывал? Висит у низ в таблице SC 325C - тоже прозрачный. Вязкость по таблице еще меньше, чем у Т-9. И стоит на 200 руб. дешевле.

на самом деле там один компонент слегка желтоватый, если большой брусок отлить то желтизна будет заметна, а на небольших вещах, как стекло

как тут картинки вгружать ??

SC 325C помоему у них его не было когда брал или в разлив не продавали, точно не помню

Мне "хомелеоны "посоветовали не TАСК а SC 321 или 326. Он пожиже чем ТАСК 9 .Может пузырей будет мньше.