Собственно, как они? Главный вопрос, насколько присутствует желтизна в неокрашенных отливках?

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

Муса, взял на свою голову как-то 326 две канистры железные...
Собсна, нет желтизны. По крайней мере не замечаю, но!
Смола предназначена как я понял из опыта для массивных отливок, т.к. со временем ( пару дней хватит ) притягивает её к земле... ничего не помогает, ни жаршкаф ни чо другое!
Звонил разговаривал с продавцом, так он указал в тех описании на какой-то модуль, говорит что цифра низкая там, значит мягкая.
Вот и мучаюсь с ней теперь пока кончится... благо что хоть с массивными деталюхами вроде прокатывает всё.
А так, про корки фюзеляжные да крылышки - забудь!

Ясно, большое спасибо!

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

[quote="Reanimator"]Муса, взял на свою голову как-то 326 две канистры железные...
Собсна, нет желтизны. По крайней мере не замечаю, но!
Смола предназначена как я понял из опыта для массивных отливок, т.к. со временем ( пару дней хватит ) притягивает её к земле... ничего не помогает, ни жаршкаф ни чо другое!
quote]
А что значит "притягивает к земле"? Не понял. Тоже взял. Прозрачные детали нужно делать. Аксон значительно дороже. Товарищ посоветовал 326, т.к. сам лил много, и с успехом, стекла на фонари моделей 1:144 (они очень не большие)

собственный вес притягивает, деформирует отливки. крылышки например, постепенно со временем "опускаются" к земле.
мяхкая очень для этих целей смола. на малых деталюхах это будет незначительно, а вот на остекление... ониже жолтые будут! стекло должно кристальное прозрачное быть! или вы для анигранда льёте?

Так вы сами говорили, что "желтизны нет"?? Мой товарищ льет эту смолу. Говорит- все норм., прозрачная (если отливка тонкостенная). Как фонарь для самолета может под собственным весом деформироваться? Я же не собираюсь в масштабе 1:1. Мне нужно делать прозрачные отливки под стекла машин в маленьком масштабе. Там веса- почти никакого

Желтизна желтизне рознь! Муса не про ту желтизну спрашивал о которой я в предыдущем посте указал. Да и вообще, я вроде про "массивные" деталюхи писал. Делайте свои стёклышки на здоровье и е переживайте за них. Просто если возьмёте готовый продукт из СС-202 и сравните вашими, то... сразу увидите разницу! Мне бы было в падло ставить желтое остекление на мои модели. А там решайте сами...

Вчера получил сегодня буду пробовать. Отпишусь что и как.

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

Чессно? От души сочуствую... Я это гавно больше брать ни вжизни! между делом даже массивные отливки меня больше из ТАСКа больше прикалывать стали чем из этого гуано.

Значит так. Докладаю.

Отливки действительно с желтизной.
Но.
Желтизна эта видна только на толстых литниках. Если лить тоненькие стеклышки, то в сравнении с аналогичными деталями из Клиркаста, разницы ощутимой нет.

Что понравилось. Отливки несколько эластичные. Никакой склонности к хрупкости. С одной стороны это супер, отливку поломать не так просто, с другой надо смотреть как такая деталь полируется. Пока не проводил опытов.
По идее полироваться должно неплохо, поскольку твердость заявленная чуть выше чем у SC-300.
Жижа (с) заметно текучее и живет также дольше чем Клиркаст. Что есть гут.
В то же время полимеризация происходит существенно быстрее.

Что не понравилось. Повышенное газооброазование присутствует в той же степени что и у клиркаста, т.е. для качественных отливок нужно сочетание вакуум + давление. С одним вакуумом выход брака существенный. Идеально если давление сочетается с нагревом.

Сейчас идет тест на то, будет ли отливка желтеть, положил под УФ лампу на пару-тройку суток. Ежели не пожелтеет, то вперед с песней, для стеклышек толщиной стенок менее 1.0 мм как с добрым утром.

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

Муса, забыл упомянуть очень плохой недостаток... ужасная усадка, к тому же ещё и ПОДЛАЯ!!!
Усадка происходит по краям отливки, т.е. полимеризация начинается с середины отливки и к краям! Поразительно то, что усадки в этот момент в средней части не наблюдается, только к краям.
Что б было понятнее. Допустим льём куб, так вот после полной полимеризации может случиться так, что вехние четыре угла ты просто не получишь, они исчезнут/утянутся усадкой, будут полукруглые углы! Ни с 300/305 ни с Таском такого не наблюдал!

а чо ты собсна лить с него собрался? колись!

Стеклышки всякие мелкие. Такой особенности не заметил пока. Фонари получаются такие же как из клиркаста. Если не пожелтеет, буду лить из этой. Она по крайней мере не такая токсичная.

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

Облом. Смола желтеет от ультрафиолета. Не пойдеть. Разве что на всяки цветные аэронавигационные огни... и то под вопросом.

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

У нас последнее время перебои с поставками т9 в 7кг таре, в связи с чем заменяю 326.
326 менее желтый чем т9 (первые 3е суток, далее не наблюдал.)
пенится как 300-305
на ощупь не мягче т9 (отливки от 200гр.) ЧЕРЕЗ 2 СУТОК
тонкостенные детали сохнут ооочень долго, примерно как кристалклир, даже при +70.
Желтезна не приемлема,- только СС,- перепробовал все доступное!


Други, кто,- нибудь ММ в бочках 200 кг брал? Как его оптимально перемешивать?