Прошу совета по следующей проблеме:
После сборки вакуумной камеры и покупке насоса приступил к изготовлению форм из силикона. Насос китаец - компрессорного типа, дает остаточное давление 200 милибар. Силикон при вакуумировании перед заливкой мастер модели вакуумировал 10 минут, после заливки силикона вакуумировал еще 10 минут. Вязкость силикона 12500 сантипуаз, и он достаточно текуций. Формы получились отличного качества, для тестирования разрезав одну срезами по 5мм gepsthq не обнаружил. Взявшись лить полеуретан(вязкость 80 сантипуаз), указанный в заголовке, столкнулся с проблемой: на отливки в нижней части(считаем от заливочного канала) пузырей/раковин/деформаций нет. Но рядом с литником и в верхних точках формы присутсвуют раковины, причем та часть модели, которая контактирует с литником либо выпорами имеет ярко выраженные внутренний(подслойные) раковины и полости. Полиуретан вакуумирую под 200 милибарами+-20мбар. Пробы различных ПУ с разным временем жизни дают примерно одинаковый результат. Формы заливочных каналов - как прямоугольные, многоугольные, круглые-трубкообразные и конусные(вот здесь больше всего проблем). Смола 310 с временем жизни 20 минут вакуумировалась с различным временным интервалом, но получались практически идентичные отливки с браком в верхних точках рядом с литниками и выпорами. Вопрос: в чем может быть проблема, если силикон с большей вязкостью вакуумируется полностью.

Вакуум говно. Меняйте насос на пластинчато-роторный, достаточной мощности.

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

Это насос модели "Кооператив сосулька" ?

http://www.aholod.ru/item/322/ - вот такой китаец.

50 мбар - минимальное нормальное рабочее давление. оптимально (имхо) 10-24 мбар...
Убедительная просьба - избегать альковных аллюзий. Можно ведь применить иные степени и методы сравнения. Упражнения в остроумии=так себе. Спасибо за понимание. edited by Prickett

Это не насос, это пародия. 2Z-12 , берите, не меньше.

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

Взял Z5, по цене 2Z-12 как то не устраивает . Я слышал, вы его использовали, у меня вопрос, при тестовой вакуумизации увидел на вакуумметре 100 мбар. Удивился, ведь заявлены 10Па, т.е. 0,1 мбар(теоретически стрелка должны была упасть практически до нуля). При использовании нужно как то прогревать насос? И каков должен быть оптимальный уровень масла(честно говоря китайцы пожмотились и у меня масло на минимуме, а в артхолоде не предупредили, что в комплекте маленькая банка с маслом).
Тест со смолой показал лучшие результаты чем ч Z1,2 но не ахти... Есть не проливы, формы специально не менял.

Читать форум, религия не позволяет? Раз 50 уже все написано.
Стрелочный вакууметр зло.
У вас контур герметичный?
Если масла в насосе мало, насос не разовьет номинал.
Вообще причин по которым насос может не добирать мощности с десяток можно перечислить при желании. Читайте, все давно разжевано.

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

Дядь, а какой нужен, электронный?

2javacer
Уважаемый, а непроливы какого плана? Непролив-непроливу=рознь.
Вак.камера какого объёма? Время вакуумации?

_________________
We shall dive down through black abysses...and in that lair of the Deep Ones we shall dwell amidst wonder and glory forever...H.P.Lovecraft

Ну насчет стрелочного ты перегнул...

Уже почитал, сразу не нашел

в корне не согласен. аналоговый прибор может быть выше точностью, чем цифровой, другой вопрос, юстирован ли прибор или нет. Как я понимаю, у китайских юстировкой и не пахнет.

Герметичный. Повышения давления в камере за 4 часа не наблюдалось, если и есть, то входит в погрешность измерительного прибора.

А вот это скорее всего так и есть, заказал уже масло.

На досуге выложу фото.

_________________
We shall dive down through black abysses...and in that lair of the Deep Ones we shall dwell amidst wonder and glory forever...H.P.Lovecraft