chen-la.com
http://www.chen-la.com/forum/

К вопросу о насосах...
http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=4839		 Страница 2 из 5
Автор:  sirwalrus [ Пт дек 24, 2010 9:42 pm ]
Заголовок сообщения: 
вам не кажется что ставить два РАЗНЫХ насоса в одну камеру это бред и вообще бесполезно???
Автор:  Уокер [ Вт дек 28, 2010 3:45 pm ]
Заголовок сообщения: 
Александрр писал(а):
Вот не знаю, какие им нужны условия :( Сейчас в паре стоят 2Z-8 и 2Z-12, а это вроде как уже 7, 5 литров в сек. И не тянут они у меня камеру в 6,5 литров. Т.е. выглядит все так же, как и при работе в один насос. Что бы это могло означать? Воздух нигде не травит. Может диаметра шлангов, штуцеров не хватает? Выход на столе у меня 7 миллиметровый.


Ищите утечку.
Автор:  Уокер [ Вт дек 28, 2010 3:50 pm ]
Заголовок сообщения: 
sirwalrus писал(а):
вам не кажется что ставить два РАЗНЫХ насоса в одну камеру это бред и вообще бесполезно???

Мне не кажется, потому что это работает и я этим пользуюсь каждый день. Если кому то кажется что бред, так я не заставляю никого это повторять.
И вообще впредь даю слово, что не буду ни с кем больше делиться никакими наблюдениями. На этом форуме и не только, множество людей которым я лично помог, но только несколько из них (по пальцам одной руки можно насчитать) сказали спасибо, а вот нахамить это завсегда пожалуйста. Благодарю за внимание.
Автор:  Dimitry [ Вт дек 28, 2010 5:59 pm ]
Заголовок сообщения: 
Уокер писал(а):
И вообще впредь даю слово, что не буду ни с кем больше делиться никакими наблюдениями. На этом форуме и не только, множество людей которым я лично помог, но только несколько из них (по пальцам одной руки можно насчитать) сказали спасибо, а вот нахамить это завсегда пожалуйста.


Вот так вот из-за невежд, остальные остануться ни с чем и будут копить свой ГОРЬКИЙ опыт :(
Жаль, что есть невежды в таком количестве и столько мало благодарных людей.
Автор:  sirwalrus [ Вт дек 28, 2010 6:07 pm ]
Заголовок сообщения: 
Ну да конечно... челвек у которого диплом по вакуумной технике невежда... это да...
Автор:  Prickett [ Вт дек 28, 2010 6:25 pm ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Ну да конечно... челвек у которого диплом по вакуумной технике невежда... это да...

sirwalrus,дык это мы про тебя знаем! :lol:
Тема в другом-теория и практика-иногда кагбэ очень разные весчи.
Взял,бы,да и подвёл теоретическую базу по это своё утверждение.
У Мусы-практический опыт многолетний,как минимум-уж он-то не будет вилами на воде писать,согласись,ему это никчему.
А бред/не бред-пустой разговор ниочём.Не для взрослых людей.
Автор:  Reanimator [ Вт дек 28, 2010 6:38 pm ]
Заголовок сообщения: 
sirwalrus писал(а):
вам не кажется что ставить два РАЗНЫХ насоса в одну камеру это бред и вообще бесполезно???


Самто понял чо сказал? Валкера послушай, он дело говорит! Он юзает два запаралеленых, какой смысл ему врать? Я тож такого мнения, шо утечька. Другого просто немогёт быть.
Автор:  Александрр [ Чт дек 30, 2010 3:10 pm ]
Заголовок сообщения: 
Уокер писал(а):
Ищите утечку.

Спасибо, буду искать.
Автор:  Александрр [ Чт дек 30, 2010 3:11 pm ]
Заголовок сообщения: 
sirwalrus писал(а):
вам не кажется что ставить два РАЗНЫХ насоса в одну камеру это бред и вообще бесполезно???

Реально, к чему такие слова без подтверждения обратного?
Автор:  Уокер [ Чт дек 30, 2010 3:42 pm ]
Заголовок сообщения: 
Александрр писал(а):
Уокер писал(а):
Ищите утечку.

Спасибо, буду искать.


Еще попробуйте использовать шланги максимального диаметра и минимальной длины, чтобы мертвый объем контура уменьшить. При избыточчной длине шлангов и небольшом сечении они будут создавать существенное сопротивление.
Автор:  BruNET [ Сб янв 01, 2011 4:50 am ]
Заголовок сообщения: 
sirwalrus писал(а):
вам не кажется что ставить два РАЗНЫХ насоса в одну камеру это бред и вообще бесполезно???

В теории параллельное использование агрегатов разной мощности приводит к тому, что они в определенный момент начинают заниматься перетягиванием канатов, и, как следствие, выживает сильнейший.
На практике приходится изобретать велосипед из чего придется - лишьбы ехал.
Сам грешен, для подьема производительности старенького одноступа(НВ-651М 1963г) мучаю его оборотами высокими, в результате ремонт личины каждые пол года.
Автор:  Уокер [ Сб янв 01, 2011 6:38 am ]
Заголовок сообщения: 
В теории так. Казалось бы двухступ обеспечивая большую глубину вакуума даже должен подсасывать масло из камеры одноступа. А вот фиг. Специально снимал шланги после работы проверял внутренние поверхности абсолютно сухие. Там разница в глубине вакуума составляет 60 микрон. Т.е. 60 миллионных долей атмосферы. Кто нибудь считает что 0.00006 атмосферы такая величина которую можно ощущать без специального инструмента? Даже обычный вакууметр не способен эту разницу уловить.
Прирост же производительности примерно в два, два с половиной раза (субъективно) налицо.
Автор:  Prickett [ Сб янв 01, 2011 7:13 am ]
Заголовок сообщения: 
Робяты....вы уже не спите,или ещё не спите? :lol:
ЗЫ.Признавайтесь по честному,кто с последним ударом курантофф завёл свой вакуумнег? :lol:
Автор:  СувенирМастер [ Сб янв 01, 2011 5:13 pm ]
Заголовок сообщения: 
Ну, есть человек, у которого понедельник начинается в субботу.

Правда не вакуумник а компрессор. С камерой.
Идея в голову пришла.

А чё, все равно соседи не спят. Да и петарды рев мотора примаскировали....

И гайковертом покрутил.
Автор:  Prickett [ Сб янв 01, 2011 5:51 pm ]
Заголовок сообщения: 
СувенирМастер,силиконы с пластмассами+избыточное давление вкупе с отрицательным,сдобренное тремором гайковёрта,доведутЪ до кондратия,не ровен час... :lol:
До 04.01.2011,как минимум,я лично не касаюсь,как прокажённых, этих стрёмных девайсов.
Страница 2 из 5 Часовой пояс: UTC
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/