chen-la.com
http://www.chen-la.com/forum/

Литье фигурок в масштабе 1/72
http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=2545		 Страница 1 из 3
Автор:  Hugomon [ Ср окт 10, 2007 9:47 am ]
Заголовок сообщения:  Литье фигурок в масштабе 1/72
Есть желание попробовать
Мастер модель есть, статьи данного сайта прочитаны, закуплен материал, выбран способ: в силиконовую форму с мех давлением.
Есть вопросы:
1) Материал для литья ПОС-40 или чистое олово
Если и тот и другой то может есть нюансы при отливке?
2) При изготовлении силиконового кокона первый слой разбавлять бензином "Калоша" или это справедливо только для коконов оружия масштаба 1/35
Автор:  Алекс [ Ср окт 10, 2007 10:44 am ]
Заголовок сообщения: 
Привет! Наши руки длинные, я тебя со своими советами и здесь достал... :D Если у мастер-модели много мелкой деталировки, то чтод она не пропала, первый слой действительно лучше обмазывать более жидким составом, для этого стоит разбавить.Если ты заниматься этим планируешь всерьез и долго, то лучше сразу раздобыть хотябы пентовский КЛСЕ,, хотя можешь сначала помучаться с герметиками(они, правда доступнее ), а затем почувствовать разницу, взяв нормальный компаунд.Это как хочешь.
Насчет сплавов : уважаемый AML много писал про это, и у него как раз 72-масштаб в том числе. Я подбираю на тестах каждую партию металла, варьируя соотношения ПОС-40 с Розе, примерно 1к1.
?2-ой моя тема, я на нее откликаюсь как собака Павлова. Задавай вопросы- отвечу если знаю :D
Автор:  aml [ Ср окт 10, 2007 4:43 pm ]
Заголовок сообщения: 
Я бы порекомендовал для 72-го масштаба лить из ПОС-61. Он лучше всех прорабатывает мелкую деталировку. Но обязательно БЕЗ РОЗЕ. Иначе все преимущества ПОС-61 пропадают. Им удается проливать мелкие детали без дополнительного давления.
ПОС-40 с Розе - тоже хорошие результаты, но необходимо поддавливать. Олово с Розе (точнее, сплав олово+розе+медь+серебро) - результаты несколько хуже - на поверхности появляются микрокристаллы и они замыливают детализацию.
Цитата:
Я подбираю на тестах каждую партию металла, варьируя соотношения ПОС-40 с Розе, примерно 1к1.

Сейчас спросил жену - она больше чем 1:10 не добавляет. Обычно где-то процентов 5%.
Впрочем, кому что нравится. Лишь бы результат был.
Автор:  Hugomon [ Чт окт 11, 2007 4:56 am ]
Заголовок сообщения: 
А вот ПОС 61 как раз и не заказал )) (ПОС 40 и олово купил) Из статьи когда прочитал подумал что для 72 лучше олово). Надо значит ПОС 61 прикупить)

to Alex
Мои мастер модели сейчас это глубокие конверсии из коробочных минек (в основном "Звезды") Использую Тамиевскую патти.
Но хочется попробовать самому слепить Вот только материал никак не выберу.
Что такое КЛСЕ (это что то из профессиональных материалов)?
Чем лучше он герметика ?
Первый раз все таки попробую с герметиком поработать (тем более все материалы закуплены модель готова)
Автор:  aml [ Чт окт 11, 2007 8:01 am ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Из статьи когда прочитал подумал что для 72 лучше олово

Когда статья готовилась, мнение по поводу ПОС-61 еще не сформировалась. Сейчас я этот материал считаю наиболее подходящим для 72-го масштаба.
Аргументы:
1. Хорошая текучесть. Проливаеся без дополнительного давления во все мельчайшие детали.
2. Гладкая поверхность отливки. Она получается как полированная, что подчеркивает мелкую детализацию.
3. Более высокая твердость и меньшая температура плавления по сравнению с ПОС-40.
4. Возможность негальванического меднения. Миниатюры из ПОС-61 можно старить или делать "под бронзу" окунанием в раствор медного купороса. А вот на отливках из ПОС-40 медь не оседает.
Вот такая фигурка (1:72) приобретает вот какой вид

Remote:
Local:


Remote:
Local:
(1600х1200 - http://photos.streamphoto.ru/2/2/b/9408 ... 0c2b22.jpg )
Недостаток ПОС-61 по сравнению с ПОС-40 вижу только один - образования утяжин при застывания большого объема. Для 72-го - не актуально. 48-й получается через раз. А для 35-го бороться с этим я так и не научился. Очень редко, когда отливка 35-го без дефектов выходит.
Автор:  Алекс [ Чт окт 11, 2007 10:59 am ]
Заголовок сообщения: 
Hugomon, вот видишь вполне конкретная и достоверная инфа от aml.
По поводу КЛСЕ, смотри здесь http://www.penta-junior.ru/KLSE.htm, пентоаский материал один из самых достыпнух по цене, хотя не самый лучший, другие- Лепты и Лассилы дороже.Пробуй с герметиками но термостойкие, по-моему, тоже не дешевые.
Автор:  aml [ Чт окт 11, 2007 11:46 am ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Пробуй с герметиками

На мой взгляд, для 72-го можно и строительными герметиками первое время спокойно обходиться - объем формы маленький. Жена так и делает.
Главное - не делать форму полностью разрезной (из двух половинок). Форму надо разрезать только с одной строны и раскрываться книжкой - тогда гарантировано будет точное совмещение и минимум облоя.
Автор:  корсар [ Чт окт 11, 2007 4:45 pm ]
Заголовок сообщения: 
aml писал(а):
Главное - не делать форму полностью разрезной (из двух половинок). Форму надо разрезать только с одной строны и раскрываться книжкой - тогда гарантировано будет точное совмещение и минимум облоя.


Сергей ,а для 54 это тоже касается?
Автор:  aml [ Чт окт 11, 2007 4:57 pm ]
Заголовок сообщения: 
Для 54мм это также желательно, но не всегда возможно. Зависит от сложности фигурки.
Автор:  Hugomon [ Пт окт 12, 2007 7:50 am ]
Заголовок сообщения: 
to aml огромное спасибо буду пробовать)
Вопрос еще один никак не могу найти карандаш 8М
нашел лишь 6М
Для получения графита подойдет?
А может есть в продаже вообще какой нибудь уже готовый графитовый порошок Может кто встречал?
И второе можно ли чем заменить графит (смачивание формы и прочее)?
Автор:  aml [ Пт окт 12, 2007 9:14 am ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
нашел лишь 6М. Для получения графита подойдет?

Подойдет.
Про остальное - не знаю.
Автор:  Kam [ Пт окт 12, 2007 10:16 am ]
Заголовок сообщения: 
Hugomon писал(а):
А может есть в продаже вообще какой нибудь уже готовый графитовый порошок Может кто встречал?
И второе можно ли чем заменить графит (смачивание формы и прочее)?


Есть конечно, я покупал в пластиковом пузырьке рублей за 100-200.
По-моему даже кохиноровский. Думаю хватит на всю жизнь, за год расход порядка 5-10%. В основном это сдутый сразу выдавленный
"лишний". Его не так много нужно.
Говорят, что бывает так-же на производстве.
Автор:  Major [ Пт окт 12, 2007 10:31 am ]
Заголовок сообщения: 
В художественных салонах продают графитовые(угольные) стержни для рисования. Стоят сущие копейки. Я их сначала раздалбливал молотком, а потом мелкие куски пропускал через старую кофемолку. Ужасная штука получалась - проникала во все микротрещины, ни руки, ни форму отмыть потом невозможно.
Автор:  polus [ Сб окт 13, 2007 10:43 pm ]
Заголовок сообщения: 
Коллега AML !
Для создания патины (по крайней мере, для меди и латуни) к медному купоросу добавляется марганцовка (перманганат калия) в соотношении 1 к 10 (если не изменяет память). Однако Ваши сведения о меднении свинцово-оловянных сплавов заслуживают внимания...
Автор:  aml [ Вс окт 14, 2007 7:24 am ]
Заголовок сообщения: 
Коллега polus, при случае попробую, но думаю, с оловом не тот случай. Медь и латунь надо просто окислить, а на олово - осадить слой меди. Патина (окисел) там получается естественным путем и больше, чем мне хотелось бы. Думаю, к медному купоросу надо добавлять не окислитель (марганцовку), а восстановитель (серную кислоту). Тогда должно получиться чисто медное покрытие. А сейчас просто с купоромом получается мель с окислом.

А одна марганцовка на чистое олово вообще никак не воздействует.
Про олово с марганцовкой вот что пишут:
Цитата:
состав, окрашивающий олово в цвет старого черненого серебра: на 100 мл воды берут 5 г медного купороса и 0,5 г марганцовокислого калия.

Это из темы про старение олова - http://www.chen-la.com/forum/viewtopic. ... 01&start=0
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/